Эффективность нереста, выживание кеты
Длительное развитие в хорошо защищенных условиях обычно обеспечивает высокую выживаемость лососей и хорошее пополнение стад. Однако наблюдается и падение численности этих рыб, принимающее временами катастрофический характер. Анализ причин массовой гибели потомства указывает на доминирующее влияние изменчивости условий жизни в пресных водах; морская среда представляется более стабильной (Левапидов, 1964б, 1968, 1969).
В теле отнерестившихся самок, как правило, остаются единичные икринки; их количество редко превышает 1—1,5% плодовитости. Со времени работ И. И. Кузнецова известен также высокий процент оплодотворения икры. Иначе обстоит дело с потерями во время нереста. В бассейне Амура они составляют 21—31% (Леванидов, 1954б), на Камчатке достигают 68% (Семко, 1954), па Сахалине — 75% (Рухлов, 1969) от средней плодовитости. Основные факторы смертности — промерзание, обсыхание в маловодные годы, заиление и снижение проточности гнезд. В Амуре у летней кеты и горбуши насчитывали 25—50% гнезд с полностью погибшей икрой; в суровые годы в отдельных реках промерзает до 90—100% гнезд горбуши (Бирман, Леванидов, 1953). Поскольку в бугры летней кеты поступает некоторое количество грунтовых вод, опасность их промерзания снижается.
Условия развития осенней кеты стабильнее. У нее промерзает и заиливается от 10 до 20% гнезд. И. И. Кузнецов (1928) оценил выживание до выхода из грунта в 50% от средней плодовитости. Тот же показатель на Амбанских нерестилищах р. Хор составил 37+5%, на Георгиевских — 37+3%, а средний процент выживания отложенной икры был равен соответственно 58 и 51. Икры летней кеты запернод эмбриогенеза выживало, по данным вскрытия в разных реках 150 бугров, 24+4%, тогда как горбуши, по результатам вскрытия 125 нерестовых бугров, — 22+5% потепциальной плодовитости (Леванидов, 1969). В р. Мэму о. Хоккайдо потери икры осенней кеты за инкубацио определены в 7,7% (Sano, 1959), что указывает на очень благоприятные условия исследовапного нерестилища.
В ключе Карымайском (бассейн р. Большой на Камчатке) Количество молодн, выходящей нз гнезд, в разIIыс годы составляло 1,2—4,8% от количества икры. Хищники, которых здесь много, уничтожали от 1,6 до 68% вышедшей из гнезд молоди. В итогc на одну перестящуюся самку кеты из ключа мигрировало от 20,5 до 106, в среднем за 7 лет 52,8 особей (Семко, 1954). В дальнейшем
эта величина еще более снизилась и за 19 лет составила в среднем 40 особей (Леванидов, 1969). Из р. Хукноуз (Британская Колумбия) на каждую отперестившуюся самку в среднем мигрирует 260 мальков (Parker, 1962), а в р. Улхан (северо-западное побcрежье Охотского моря) — 400 особей (Костарев, 1964).
Количество мигрантов в процентах к средней плодовитости (коэффициент ската) — величина весьма изменчивая. В ключе Карымайском пределы колебаний составили 0,68—4,2% (в среднем 器歇 в р. Улхан 0,4—33,0% (в среднем 13,9%), в р. Хукноуз 0,99—22,04% (в среднем 11,6%). В сахалинской Тымь коэффициент ската в 1962—1968 гг. колебался от 2,0 до 24,3% и в среднем составил 9,1% (Рухлов, 1969; Канидьев и др., 1970). Тот жс показатель для летней кеты, по подсчету па пяти реках бассейна Амура с 1953 по 1960 г., колебался от 2,0 до 22,1%, составив среднюю величину 9,7% (Леванидов, 1964б).
На основании мечения мальков Тепловского завода, возврат производителей осснней кеты оценен в 1,5%. Коэффициент возврата осенней кеты от молоди, выпускаемой сахалинскими заводами (бcз учста вылова рыбы в море), колеблется от 0,24 до 0,57% (Канидьев и др., 1970). Выживание кеты в море восточной части ареала оценивается в 0,85—2,5% от мигрировавшей молоди. Считается, что молодь гибнет в основном во время нагула у берегов, тогда как в открытом море элиминация невелика (Foerster, 1955; Parker, 1962; Ricker, 1967).
Смотрите также
Бассейновый метод выращивания лососевых рыб