ХАРАКТЕРИСТИКА АНАДРОМНЫХ МИГРАНТОВ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ В ПРИТОКАХ РЕКИ ПЕЧОРЫ
В бассейне Печоры атлантический лосось подразделяется на ряд популяций,
воспроизводство которых приурочено к уральским и тиманским притокам.
Нерестилища. В основу расчета размеров нерестово-вырастных площадей
лосося в бассейне Печоры (Мартынов, 1982,1983) положены собственные
наблюдения за распространением и экологией нереста лосося
в бассейне основного притока Печоры - р. Щугор, некоторые материалы
управления «Комирыбвод» по обследованию лососевых рек Тимана и литературные
данные по распространению производителей и молоди лосося
в бассейне Верхней Печоры (Никольский и др., 1947; Владимирская,
1957). Обусловленность размещения нерестилищ лосося в реках пригодностью
участков русла для закладки икры, а именно наличием соответствующих
грунтов и скоростей течения, которые в свою очередь зависят
от уклонов русла, позволяет использовать для оценки размеров НВУ правило
уклонов (Starmach, 1956). Основные принципы применения правила
уклонов к определению размеров нерестово-вырастного фонда печорского
лосося опубликованы (Мартынов, 1983). В данной работе приводятся
более подробные результаты расчетов с указанием площадей НВУ
для всех притоков (Приложение, табл. 28). В соответствии с нашими расчетами
82 % НВУ приходится на уральские и 18 % - на тиманские притоки
Печоры. Аналогичное распределение НВУ по бассейнам право- и левобережных
притоков Печоры дает В.П. Антонова (1987). Расхождения в
оценке удельного значения притоков в воспроизводстве лосося в преде-
Рис. 52. Распределение НВУ атлантического лосося в бассейне р. Печоры по притокам
первого порядка.
а - по: Мартынов, 1983 (14 371 га); б- по: Антонова, 1987 (7518 га); 1 - тиманские, 2 - уральские
притоки
Fig. 52. Distribution of Atlantic salmon spawning grounds in the Pechora River tributeres.
a - after Martynov, 1983 (14 371 ha), b - after Antonova, 1987 (7518 ha)
лах уральского и таманского регионов (рис. 52) связаны с различиями в
методиках оценки. При экстраполяции наблюдений в притоках Северного
Урала навесь бассейн Печоры, нами, видимо, несколько завышено значение
в воспроизводстве лосося рек Ижмы, Цильмы и Усы и занижено
для р. Пижмы. В.П. Антоновой (1987), дающей оценку НВУ по результатам
прямых съемок, в результате неполного обследования труднодоступных
притоков II и III порядков, на наш взгляд, занижено значение р. Щу-
гор. Вместе с тем суммарное значение основных лососевых притоков
Печоры - рек Щугор, Уса и Илыч - получило сходную оценку. Различия в
оценках площадей НВУ связаны с тем, что нами учтены суммарные площади
порогов, в то время как В.П. Антоновой в состав НВУ включены те
участки порогов, где при обследовании встречалась молодь лосося.
Биологические группы. Рыбы летней биологической группы в основном
заходят в нижние таманские притоки Печоры - реки Цильма,
Пижма и Ижма (Солдатов, 1924; Остроумов, 1953). К сожалению, данные
о соотношении рыб разных биологических групп в популяциях лосося
из этих рек отсутствуют. В более удаленных от устья Печоры притоках
доля «яровых» рыб очень незначительна (Соловкина, 1975; Мартынов,
1979). По нашим данным, в популяции лосося р. Щугор «яровые» рыбы
составляют 1,3 % и встречаются в исследовательских уловах не каждый
год. В верховьях Печоры и Илыча лосось летней биологической группы
не отмечен (Владимирская, 1957; Кулида, 1976 а, б). По-видимому, популяции
лосося, воспроизводящиеся в верхней части бассейна Усы, также
представлены исключительно рыбами осенней биологической группы.
Нерестовый ход. В таких удаленных от устья Печоры лососевых притоках,
как реки Щугор, Подчерем, Ильи, Унья и др., наблюдается несколь-
ко иная картина нерестового хода. Лишь небольшая часть рыб достигает
нерестилищ в год захода из моря в Печору (Солдатов, 1924; Мартынов,
1979, 1983). Чем дальше от устья Печоры расположен приток, тем меньшая
доля рыб заходит в него в год миграции из моря. По опросным данным,
верховьев Печоры в год миграции из моря достигают единичные
экземпляры рыб. По нашим данным, «свежие» рыбы начинают встречаться
на нерестилищах р. Щугор, впадающей в Печору на 1100-м км от ее устья,
в сентябре. Рыбы, не успевшие зайти в нерестовые притоки до ледостава,
зимуют в магистральном русле Печоры. Их ход в притоки возобновляется
сразу же после распадения льда и достигает максимума во время
половодья в июне. К началу меженного периода заход лосося в нерестовые
притоки прекращается.
Таким образом, до захода в нерестовые притоки большая часть производителей
печорского лосося проводит в магистральном русле Печоры
около девяти месяцев.
Соотношение полов. На нерестилищах, как и в нижнем течении Печоры,
преобладают самки, составившие в разные годы в р. Щугор 66,7 - 72,7 %
(Мартынов, 1983), в верховьях Печоры - 64,2 % (Владимирская, 1957), в
р. Ильи - 64,2% (Кулида, 1976а, б). В целом половая структура производителей
на нерестилищах соответствует таковой при заходе рыб в Печору из
моря. В связи с большей гибелью самцов после нереста доля самок среди
остатка возрастает среди рыб с двумя нерестовыми марками до 100 %.
Длина и масса. Лососи из различных притоков р. Печоры существенно
различаются по размерам, о чем можно судить по средним показателям
длины и массы рыб, выловленных на нерестилищах (табл. 54). Наибольшими
размерами характеризуется лосось верховий Печоры и ее притока
р. Илыч (Кулида, 1976а, б). Судя по опросным данным, крупный
лосось заходит на нерест в р. Усу и ее притоки - реки Лемва и Косью, а
также в р. Унью. По размерно-массовым характеристикам к щугорскому
лососю (табл. 55) близки популяции, воспроизводящиеся в реках Под-
черем (Пщелко и др., 1938) и Сыня (опросные данные). Сведения о размерах
производителей лосося тиманских притоков Печоры отсутствуют.
Длина одновозрастных щугорских рыб существенно ниже, чем рыб
в печорском смешанном стаде, что свидетельствует о наличии межпо-
пуляционных особенностей в темпе роста. Различия в размерах лосося,
воспроизводящегося в различных притоках р. Печоры, хорошо видны
при сопоставлении кривых распределения рыб по длине (рис. 53): кривая,
отражающая размеры верхнепечорского лосося, располагается в
правой части вариационного ряда стада в целом, тогда как щугорского
лежит в его левой части.
Возраст. Межпопуляционные различия размерно-весовых характеристик
рыб из различных притоков Печоры связаны с особенностями возрастной
структуры популяций и в основном обусловлены различиями в
длительности морского периода жизни. Если продолжительность речно-
Таблица 54. Средние показатели массы и длины производителей атлантического лосося
в притоках р. Печоры
Table 54. Average weight and length of adult Atlantic salmon in the Pechora River tributaries
* По: Пщелко и др., 1938.
** По: Владимирская, 1957. Приводится масса лошалых рыб.
го периода жизни шугорского, верхнепечорского и илычского лосося практически
одинакова, то средняя длительность морского периода жизни
верхнепечорского и илычского лосося более чем на год превышает таковую
щугорского (табл. 56, 57). Большинство особей щугорского лосося
(93,8 %) проводит в море два года, в то время как печорского - от трех до
четырех лет (Владимирская, 1957;Кулида, 19766).
Доля остатка в популяции лосося верховий Печоры составляет 8 %
(Владимирская, 1957), в реках Щугор - 5,7 % (Мартынов, 1983) и Илыч -
5,7 % (Кулида, 1976а, б), что согласуется с данными по нерестовым мигрантам
в нижнем течении Печоры (Азбелев, 1960; Антонова, 1976). Среди
повторно нерестующих рыб встречаются особи с одной и двумя нерестовыми
марками, причем первые преобладают среди остатка как в верховьях
Печоры, так и в р. Щугор (84,6 и 83,3 % соответственно).
Численность. Поскольку учетные работы на нерестовых притоках
Печоры не проводились, представление о сравнительной численности
отдельных популяций печорского лосося можно получить по распределению
нерестово-вырастных угодий в бассейне реки (см. рис. 52). Судя
по размерам нерестилищ, наиболее многочисленной была популяция лосося
р. Щугор, составлявшая примерно одну пятую часть нерестового стада
печорского лосося. К самой малочисленной относилась популяция лосося
р. Вуктыл. Суммарная доля популяций в бассейне Печоры, среди которых
отсутствует тинда (реки Унья, верховья Печоры, Илыч, Косью, Лем-
ва), составляла примерно 50 %.
Таблица 55. Средние показатели массы и длины атлантического лосося р. Щугор, 1973-
1982 гг. (по Мартынов, 1983 с дополнениями)
Table 55. Average weight and length of adult Atlantic salmon in the Shugor River, 1973 -
1982 (after: Martynov, 1983 with additions)
Примечание. Масса лошалых рыб реконструирована с учетом ее потерь за время пребывания в
реке.
Рис. 53. Распределение печорского лосося по длине (а) и массе (б).
1 - на нерестилищах р. Щугор; 2 - на промысловом заграждении в нижнем течении р. Печоры; 3 -
на нерестилищах верховий р. Печоры. Масса лосося р. Щугор реконструирована с учетом потерь при
миграции и нересте (по: Мартынов, 1979)
Fig. 53. Distribution of Atlantic salmon in the Pechora River basin by body length {a) and
weight (b).
1 - in the breeding grounds of the Shugor River; 2 - in the commercial caches in the Lower Pechora; 3 -
in the breeding grounds of the Upper Pechora (after: Martynov, 1979)
Таблица 56. Возрастной состав рекрутов атлантического лосося верховий р. Печоры
(по: Владимирская, 1957, с. 141),%
Table 56. Age structure of Atlantic salmon first-time spawners in the upper part of the Pechora
River (after: Vladimirskaya, 1957, p. 141), %
Таблица 57. Возрастной состав рекрутов атлантического лосося р. Щугор (по Мартынов,
1979,1983), % (исследовательская выборка на НВУ)
Table 57. Age structure of Atlantic salmon first-time spawners in the Shugor River (after:
Martynov, 1979,1983), %
.
Смотрите также