Нужны ли рыбоводные предприятия
Много ли лососей необходимо для воспроизводства.
Оптимизм и пессимизм при взгляде на один вопрос.
Сколько рыбы выживает в море.
Давайте начнем с несложных расчетов. На рыбовод-
ных заводах Сахалинской области в последние годы вы-
пускают 860 миллионов мальков лососевых рыб, для чего
используют один миллион самцов и самок горбуши и
300 тысяч производителей кеты В весовом выражении это
составляет 2 тысячи тонн рыбы, которая после ее исполь-
зования в рыбоводных целях может быть использована
для пищевых целей. Для того чтобы такое количество мо-
лоди ушло в море, на естественные нерестилища долж-
ны зайти 6 миллионов особей горбуши и 4 миллиона
штук кеты что в весовом выражении составит 16 тысяч
тонн рыбы, которая к тому же не может быть утилизиро-
вана промышленностью.
В урожайные годы из рек Сахалинской области ухо-
дит в море свыше 3 миллиардов мальков горбуши. Для
того чтобы воспроизвести
такое потомство, на нерестилищах должны отнере-
ститься более 30 миллионов особей, или 30 тысяч тонн
рыбы в весовом выражении. Если эту молодь вырастить
на рыбоводных предприятиях, потребуется 6 миллионов
производителей, или 6 тысяч тонн рыбы. Все эти цифры
говорят сами за себя. Однако такая явная экономия ры-
бы при искусственном воспроизводстве не может слу-
жить основной мотивировкой нашей деятельности в об-
ласти лососеводства. Нам нужно воспроизводить не
просто молодь, а жизнестойких мальков, которые бы
имели высокую выживаемость, а следовательно, — вы-
сокий возврат взрослых рыб в течение как можно боль-
шого числа поколений.
Несмотря на более чем столетний опыт, роль искус-
ственного разведения тихоокеанских лососей и его воз-
можности до конца еще не выяснены. Существуют диа-
метрально противоположные точки зрения по этому во-
просу, особенно среди зарубежных исследователей.
«Рыбоводные заводы не панацея», — говорит американ-
ский ученый Нарвер, а известный специалист по ти-
хоокеанским лососям Хелли высказывает сомнение в
возможности существования стад заводского и естест-
венного происхождений на одном водоеме, допуская,
однако, возможность создания локальных участков с ис-
кусственным разведением тихоокеанских лососей в од-
ном с естественными нерестилищами районе, но при
условии, что в период преднерестовой и нерестовой ми-
граций искусственно созданные популяции будут разде-
лены с естественными в пространстве или во времени.
Это значит, что заводские лососи должны возвращаться в
реку раньше или позже рыбы естественного происхож-
дения, либо на водоеме должно осуществляться исклю-
чительно искусственное разведение лососей.
Советские ученые практически все признают важ-
ность заводского воспроизводства рыб, хотя его оценка
дается разная. Первым большим поклонником искусст-
венного разведения лососей был известный дальнево-
сточный ученый В. К- Солдатов, еще в 1912 году ратовав-
ший за строительство рыбоводных предприятий. Выдаю-
щийся советский биолог и географ Л. С. Берг, однако,
отмечал, что строительство заводов есть признак, свиде-
тельствующий о нашем неумении обеспечить возмож-
ность выметать икру хотя бы небольшому числу рыб. По
его мнению, надобность в рыбоводных пунктах отпадает,
если путем регулирующих мероприятий будет дана воз-
можность даже небольшому количеству лососей выме-
тать икру.
Надо отметить, что особенно в первые годы развития
лососеводства было распространено предубеждение
против этого мероприятия. Низкая эффективность заво-
дского разведения вызывала волну критики.
Американские ученые, сравнив результаты заводского и
естественного воспроизводства красной, пришли к вы-
воду, что в реках условия значительно лучше и эффек-
тивность многократно выше. В результате этих исследо-
ваний в 1936 году на Аляске закрыли все заводы по раз-
ведению красной, а они выпускали ежегодно 120 мил-
лионов мальков.
Однако развитие морского промысла, строительство
гидроэлектростанций, загрязнение рек, забор воды для
нужд сельского и коммунального хозяйства резко ухуд-
шили условия естественного воспроизводства, и ученые,
вместе с практиками-рыбоводами, вынуждены были
снова вернуться к проблеме искусственного разведения
лососей. В 60-х годах текущего столетня были получены
хорошие результаты заводского воспроизводства рыбы.
Эти результаты подтверждались меченнем выпускаемой
молоди. На тихоокеанском побережье Америки, в Япо-
нии осуществили широкую программу мечения и выяс-
нили, что произошли существенные сдвиги в сторону по-
вышения эффективности разведения лососей.
В 1976 году на ряде сахалинских рыбоводных пред-
приятий было произведено мечение молоди горбуши.
На Айнском рыбоводном заводе (западный Сахалин)
пометили путем удаления жирового и правого брюшно-
го плавников 0,5 миллиона личинок горбуши. Выпуск мо-
лоди на этом предприятии составил 31,3 миллиона эк-
земпляров. На Соколовском и Лесном заводах (юго-
восточный Сахалин) было помечено по одному миллио-
ну штук, на первом предприятии у личинок ампутирова-
ли жировой и левый брюшной плавники, на втором —
только жировой плавник. Выпуск молоди составил соот-
ветственно 88,8 и 34,9 миллиона экземпляров. Один мил-
лион личинок горбуши был помечен путем удаления жи-
рового и спинного плавников на Курильском рыбовод-
ном заводе (о. Итуруп). Выпуск молоди этого вида на
предприятии составил 95 миллионов экземпляров.
В 1977 году проводили учет возвратившейся половоз-
релой меченой горбуши. Во время лососевой путины
под контролем находились все крупные рыбоприемные
и обрабатывающие базы. Число обнаруженных в про-
смотренном объеме пробы рыб пересчитывали на весь
улов за каждый день и отдельно по каждому типу меток.
При расчетах возврата экстраполяцию данных по мече-
нию проводили по каждому району промысла отдельно.
Результаты, пересчитанные на величину улова, из которо-
го брали пробы, сначала суммировали по дням за весь
период наблюдений, а затем число меченых особей
пересчитывали на всю добытую рыбу в следующих ры-
бопромысловых районах: юго-западный Сахалин, зал.
Анива, участки «Охотское», «Лесное»,
«Стародубское», «Восточный Сахалин», зал. Ныйво, севе-
розападный Сахалин, о. Итуруп, о. Кунашир. Отдельно
проводили учет меченой рыбы в нерестовых водоемах
на рыболовных заграждениях рыбоводных заводов.
Естественно, что идеально помеченных рыб (с полно-
стью удаленными плавниками) встречалось немного.
Довольно многочисленными были случаи, когда обре-
занным оказывался лишь кончик жирового плавника. Ес-
ли одновременно отсутствовал брюшной или спинной
плавник, то принадлежность рыбы к меченым особям не
вызывала сомнения. Если же двойная метка отсутствова-
ла, то отнести такую особь к меченой не было дос-
таточных оснований. На Лесном рыбоводном заводе до-
ля подобных рыб среди меченых особей составляла
15,2%. Этот материал был собран в результате просмот-
ра 1008 меченых особей из уловов ставных неводов в Ку-
рильском заливе. Молодь в этом районе метили удале-
нием жирового и спинного плавников, и идеальные мет-
ки имела лишь треть взрослых особей. Жировой плавник
оказался целым у 1,8% рыб, но и в этих случаях при-
надлежность рыб к меченым особям может быть сомни-
тельной лишь в 0,5% случаев. У рыб же, имеющих одну
метку (без жирового плавника), сомнительные особи
составляют 38%, что более чем в 2 раза превышает
цифру, полученную на Лесном заводе, где просмотре-
но 1045 меченых рыб. Основываясь на этих материалах,
из общего рассчитанного количества меченых особей
на Сахалине и Курильских островах было вычтено со-
ответственно 15 и 38% рыб. Также не учитывались особи
без обоих брюшных плавников, т. к. их количество было
незначительным, а определить, на каком заводе их ме-
тили — Соколовском или Айнском, — не представлялось
возможным. Поэтому такую горбушу мы не принимали
во внимание. Коэффициент возврата составил на Лес-
ном рыбоводном заводе 10,4, на Курильском— 4,7, на
Соколовском — 0,09 и на Айнском — 0,11%, в среднем
по этим предприятиям (с учетом их мощности)—3,4%.
Подавляющая доля меченых особей была выловлена в
прибрежье. Если судить только по этим цифрам, то во
время преднерестовой миграции выловлено 99,4 из 104,4
тысячи особей (95%) с меткой Лесного, 867 из 923 рыб
(94%) с меткой Соколовского, 45,0 из 46,6 тысячи рыб
(96,6%) с меткой Курильского и 344 из 547 особей (63%) с
меткой Айнского заводов.
На основании данных учета меченой горбуши можно
отметить следующие особенности распределения этой
рыбы в период преднерестовой и нерестовой миграций.
На юго-западном Сахалине встречалась горбуша, вы-
пущенная со всех рыбоводных
предприятий, где проводилось мечение. Однако са-
мой многочисленной группой оказалась рыба, воспро-
изводимая на Лесном заводе. Впрочем, эта группа была
самой многочисленной и в других районах Сахалина.
Исключение составила северная часть острова, от мыса
Ламанон до устья р. Тымь и о. Кунашир, где меченой
рыбы обнаружено не было. Из числа найденных с мет-
ками Лесного завода рыб на Сахалине учтено 59% осо-
бей, с метками Соколовского — 96, Айнского — 84, Ку-
рильского — 0,1% (за 100% приняты рыбы, помеченные на
каждом заводе и обнаруженные во время учетных ра-
бот). Неожиданным для нас оказался факт нахождения
значительного числа рыб, меченных на Лесном рыбо-
водном заводе, в прибрежных водах о. Итуруп. На этот
район приходится 41% всех обнаруженных с метками
Лесного завода рыб. В реку Курилка зашло 797 таких
особей. Значительная часть рыбы с метками Айнского
завода также оказалась у берегов о. Итуруп (более 15%).
В то же время горбуша, помеченная на Курильском за-
воде, в основном была выловлена у берегов о. Итуруп.
Особи с меткой Соколовского завода (57%) отлавлива-
лись в районе, прилежащем к устью р. Найбы и в самой
реке. Возврат рыбы с Лесного завода к устью родного
водоема и в саму реку составил 31% общего числа най-
денных особей. У юго-восточного Сахалина, в зал. Тер-
пения, и у восточного побережья острова была обнару-
жена значительная доля горбуши, выпущенной с Айнско-
го завода (41% всех рыб этой группы).
Сведений о вылове особей с ампутированными плав-
никами за пределами Сахалинской области получено
не было, хотя их поиск вели сотрудники системы Тихо-
океанского научно-исследовательского института рыб-
ного хозяйства и океанографии и Главрыбвода в При-
морском и Хабаровском краях, Камчатской и Мага-
данской областях.
Самым примечательным результатом проведенных
работ можно считать вылов значительного числа рыб,
меченных на сахалинских рыбоводных заводах, у бере-
гов и в нерестовых реках о. Итуруп. Особенно это отно-
сится к горбуше, выпущенной с Лесного завода. На ос-
новании этих данных можно сделать вывод, что у берегов
о. Итуруп облавливается определенная часть рыбы, вос-
производящейся на Сахалине. Результаты промысла по-
следних 10 лет показывают, что в районе о. Итуруп, где
находится 3% общего нерестового фонда горбуши Са-
халинской области, вылавливается 20% от общей добычи
этого вида в Сахалино-Курильском бассейне. Исключи-
тельно высокий возврат в этом районе может отчасти
объясняться выловом определенной части сахалинской
горбуши, что подтверждается peзультатами мечения
Однако и у берегов Сахалина вылавливается часть гор-
буши, воспроизводящейся на рыбоводных заводах о.
Итуруп. Данные учета меченной в 1973 году на Куриль-
ском заводе горбуши (один миллион экземпляров) по-
казали, что у берегов Сахалина в 1974 году было обна-
ружено 3374 особи без жирового плавника, в том числе в
р. Очепухе — 1512 экземпляров. В 1975 году в р. Очепухе
обнаружили 97 рыб с меткой Рейдового завода (о. Иту-
руп), где в 1974 году пометили путем удаления жирового
плавника 90 тысяч личинок горбуши. В 1977 году у берегов
Сахалина поймано лишь 47 меченных на о. Итуруп осо-
бей. Таким образом, исследования 3 лет показывают, что
подходы курильской горбуши к берегам Сахалина на-
блюдаются ежегодно, но их интенсивность меняется в до-
вольно широких пределах.
Известно, что горбуша Сахалино-Курильского бас-
сейна неоднородна и состоит из ряда локальных популя-
ций. Горбуша, воспроизводящаяся на западном побе-
режье Сахалина, нагуливается в Японском море. Особи,
размножающиеся в нерестовых реках западного берега
зал. Анива, также нагуливаются в Японском море, а мо-
лодь, скатывающаяся из нерестовых водоемов восточно-
го берега этого залива, мигрирует на зимовку в Тихий
океан. Рыба, воспроизводящаяся в реках восточного Са-
халина, в основном использует для нагула Тихий океан,
но часть ее мигрирует в Японское море. Горбуша южных
Курильских островов (Кунашир и Итуруп) образует изо-
лированную локальную популяцию, в которой две груп-
пировки — воспроизводящаяся в речках о. Итуруп и о. Ку-
нашир. У берегов юго-западного Сахалина в отдельные
неблагоприятные годы появляется горбуша, мигрирую-
щая из Тихого океана.
Таким образом, исследователи, изучавшие горбушу
Сахали-ко-Курильского бассейна, считали, что она не-
однородна и имеет сложную структуру популяции. До-
пускалась возможность смешения стад в ряде районов
Сахалина. Все эти выводы базировались на данных био-
логических анализов, сроках нерестового хода и про-
мысла, результатах мечения взрослых рыб.
Результаты учета горбуши, помеченной на рыбовод-
ных заводах в 1976 году, позволяют уточнить представле-
ния о пространственной структуре стад этого вида в Са-
халино-Курильском регионе. Полученные факты говорят
о том, что в этом регионе имеют место определенные
изменения миграционного пути горбуши, воспроизво-
димой в разных частях ареала, и осуществляется меж-
популяционный обмен генофондом, особенно интен-
сивный между группировками юго-восточного Сахалина
и о. Итуруп, но для выяснения причин этих явлений требуется
проведение дополнительных исследований.
Вероятно, небезразличными для путей преднерестовой
миграции горбуши являются гидрологический режим
моря, численность поколения, обеспеченность его пи-
щей. Определенное воздействие могут оказывать пере-
возки икры, осуществляемые на сахалинских рыбовод-
ных заводах довольно широко.
Наиболее низкий коэффициент возврата отмечался на
Соколовском и Айнском заводах. Первым объяснением
этого факта может быть неудачная комбинация удален-
ных плавников, резко снижающая выживаемость молоди.
Однако результаты работ ряда исследователей показа-
ли, что возврат рыб с ампутированными брюшными
плавниками может быть довольно высок. Так, по данным
Притчада, в Британской Колумбии в 1932 году у 8741 эк-
земпляра молоди горбуши ампутировали оба брюшных
плавника. В 1933 году на консервных предприятиях в
районе, где проводили мечение, обнаружили 64 ме-
ченые особи, т. е. возврат составил 0,73%. В 1939 году
аналогичным способом пометили 107949 мальков, в
1961—421500 особей. Возврат соответственно составил
3285 экземпляров (3,04%) и 5997 экземпляров (1,29%). В
1935 году удалением жирового и обоих брюшных плав-
ников пометили 85634 особи, вернулось 33 экземпляра,
или 0,04%. В 1961 году путем ампутации жирового и
правого брюшного плавников пометили 36900 экземпля-
ров горбуши, в 1962 году обнаружили 184 меченые рыбы,
или 0,5%. По данным Тэйлора, возврат рыб с ампутиро-
ванными жировым и брюшным плавниками составил
1,46%. Таким образом, объяснение низкого возврата гор-
буши, воспроизводимой на Айнском и Соколовском
рыбоводных заводах, неудачной комбинацией удален-
ных плавников, резко снижающей выживаемость ее в
море, не может быть принято.
Вторым объяснением «низкой выживаемости» мече-
ных особей может быть регенерация брюшных плавни-
ков, на которую обращал внимание ряд исследовате-
лей. В этом случае высокий возврат рыб с меткой Лесно-
го завода (особи без жирового плавника) можно объяс-
нить учетом особей, помеченных на Соколовском и
Айнском заводах, у которых регенерировали брюшные
плавники.
Однако низкий возврат горбуши, воспроизводи-
мой на Айнском рыбоводном заводе, подтверждается
практически полным
отсутствием нерестовой горбуши в реке, в результате
чего это предприятие вынуждено регулярно завозить икру
с других водоемов. Одной из причин небольшой числен-
ности нерестовой горбуши может быть длинный мигра-
ционный путь заводской молоди, проходящей через озе-
ро Айнское, где она в значительной степени выедается хищ-
ными рыбами.
Но скорее всего низкая результативность искусственного раз-
ведения горбуши может объясняться интенсивным промыс-
лом этого стада в Японском море, поскольку ни один из 3 за-
водов западного побережья Сахалина, воспроизводящих
горбушу, не создал стада, достаточного даже для обеспече-
ния сбора икры на своем водоеме.
Численность нерестового стада горбуши в р. Найба в 1977
году была довольно высокой, как и уловы в предустьевом уча-
стке этой реки. На нерест зашло 325 тысяч особей, и 2 мил-
лиона экземпляров было отловлено прибрежными неводами.
От выпуска 1976 года, равного 160 миллионам штук, возврат
составил 1,4%, что в 15 раз выше, чем возврат особей, мечен-
ных в бассейне Найбы.
Частично расхождение между расчетной величиной воз-
врата в бассейне р. Найбы и результатами учета меченой
рыбы можно объяснить выловом рыбы, скатившейся в 1976 го-
ду из смежных рек Инануси, Симау, Обусаки, Анна, Очепуха.
Подтверждением этому служит вылов на рыболовном загра-
ждении Соколовского завода особей, меченных на Лесном
рыбоводном заводе. Но определенный ответ можно получить
только после повторного ме-чения другим вариантом метки.
Надо полагать, что травмирование молоди лососей при
мече-нии не проходит для них бесследно. Очевидно, выжи-
ваемость этой части особей меньше, чем у нетравмирован-
ных рыб. Мы исследовали этот вопрос на основании сведе-
ний о биологических параметрах меченой и немеченой гор-
буши, сравнивая их длину, вес и упитанность. Сравнение ме-
ченых и немеченых особей показало, что среди рыб, вылов-
леннькх в прибрежье о. Итуруп, горбуша без жирового или
спинного плавника мельче и менее упитанна.
В 1978 году работы по мечению горбуши продолжались.
На Таранайском рыбоводном заводе пометили 300 тысяч, на
Соколовском— 500 тысяч, на Курильском — 306 тысяч маль-
ков. На первом предприятии у молоди удаляли жировой и
спинной, на втором — жировой, на третьем — жировой и
правый брюшной плавники.
В 1979 году просмотрели 34% выловленной промышленно-
стью рыбы.
В пересчете на весь улов в Сахалино-Курнльском бассей-
не общее число рыб без жирового плавника составило 15294
экземпляра, без жирового и спинного— 1866, без жирового и
правого брюшного — 17363. Меченые особи обнаруживались
на всех промысловых участках южного Сахалина и о. Итуруп.
Коэффициент
92
возврата горбуши, выпущенной с Соколовского рыбо-
водного завода, составил 3,1, Таранайского— 0,6, Ку-
рильского— 5,7%. Средний коэффициент возврата для
трех рыбоводных предприятий составил 4,0%.
Основное количество меченой рыбы было обнаружено в
уловах морских ставных неводов. Для горбуши, выпу-
щенной с Соколовского завода, эта цифра составила
87, Таранайского — 95, Курильского —90% (от числа
обнаруженных маркированных особей).
Рыба с меткой Курильского и Таранайского заводов
вылавливалась в основном в близлежащих от мест вы-
пуска районах. Более 90% горбуши Таранайского заво-
да выловили в зал. Анп-ва, 99,9% особей с меткой Ку-
рильского завода вернулись половозрелыми в прибре-
жье о. Итуруп.
У юго-западного Сахалина встречалась горбуша из
всех районов, где проводилось мечение. В зал. Анива не
обнаружено горбуши с Курильского завода. На о. Иту-
руп найдена лишь одна особь, помеченная на Таранай-
ском заводе.
Основное количество горбуши с меткой Соколовско-
го рыбоводного завода было выловлено в прибрежных
водах о. Итуруп. Причем она вылавливалась несколько
раньше, чем рыба с меткой Курильского завода.
Самый высокий коэффициент возврата меченой
горбуши наблюдался на Курильском рыбоводном заво-
де. Подобные исследования проводились здесь в 1974 и
1977 годах, и во всех случаях эффективность работы это-
го предприятия характеризовалась высокими показате-
лями. В 1974 году возврат составил 3,4, в 1977 - 4,7%. Ре-
зультаты мечения подтверждаются значительными улова-
ми и числом заходящих на нерест производителей гор-
буши. Однако распределение меченых особей по рай-
онам промысла в разные годы не было одинаковым. Так,
в 1974 году из общего количества помеченных на Куриль-
ском рыбоводном заводе рыб 0,7% особей выловили у
берегов Сахалина. В 1977 году эта цифра составила
0,005 и в 1979 году — 0,003%. Перераспределение на-
блюдалось и у горбуши, помеченной на сахалинских
рыбоводных предприятиях. Так, в 1977 году в ставных не-
водах о. Итуруп в значительном количестве была обна-
ружена рыба, выпущенная с Лесного завода — 40% от
найденных с меткой этого предприятия особей. Однако
горбуша с близлежащего Соколовского завода вылавли-
валась в основном у о. Сахалин. У о. Итуруп найдено
лишь 4% обнаруженных с меткой этого за
вода рыб. В 1979 году это соотношение изменилось. У о.
Итуруп доля найденной с меткой Соколовского завода
горбуши составила 61% от общего ее количества, и
лишь 27% пришлось на улов сахалинских ставных неводов.
Существенные различия отмечены и в распределении рыбы,
выпущенной с Соколовского завода, в заливе Анива. Если в
1979 году здесь было найдено лишь 1,5% особей с меткой
этого предприятия, то в 1977 году их было 28,7%. На участке
«Стародубское» их количество уменьшилось более чем в 4
раза, на участке «Охотское» — Лесное» подобной горбуши
оказалось в три раза больше.
Изменения в распределении отмечались и для рыбы, за-
шедшей в реки для нереста. Возврат в р. Курилку горбуши,
выпущенной с Курильского рыбоводного завода в 1979 году,
был выше, чем в 1977,—0,61 и 0,16% соответственно. Если в
1977 году ь пресных водоемах о. Итуруп горбуши с меткой
Соколовского завода обнаружено не было, то в 1979 ее за-
шло 105 штук в р. Курилку и 48 штук в р. Рейдовую. Однако в
1977 году в р. Курилке было учтено 797 особей с меткой Лес-
ного завода.
Сравнение результатов исследований в 1977 и 1979 годах
позволяет выявить не только различия, но и общие черты в рас-
пределении рыбы по изученным районам. В прибрежных во-
дах с. Итуруп в значительных количествах облавливается гор-
буша, воспроизводящаяся на рыбоводных заводах юго-
восточного Сахалина. Вылов горбуши, выпускаемой Куриль-
ским заводом у Сахалина, невелик и за три года наблюдений
не превышал 0,7% от числа меченых рыб. Большая часть осо-
бей с ампутированными плавниками была выловлена в ре-
ках, на которых расположены предприятия, и на рыболовных
участках, прилегающих к этим рекам. Исключение составила
горбуша, помеченная в 1979 году на Соколовском рыбовод-
ном заводе.
В путину как 1977, так и 1979 года подавляющая часть ме-
ченых особей (87%) была обнаружена в уловах морских став-
ных неводов.
Горбуша, выпущенная с рыбоводных заводов юго-восточного
Сахалина, имеет несколько более ранние сроки подхода в
прибрежье о. Итуруп, по сравнению с воспроизводящейся
на заводах этого острова. Ее появление в 1979 году отмечено
в пятой пятидневке июля. Рыба местного происхождения поя-
вилась в первой пятидневке августа. Как в 1977, так и в 1979
годах пик нерестового хода меченой горбуши с заводов юго-
восточного Сахалина в прибрежье о. Итуруп был раньше поч-
ти на декаду, по сравнению с курильской горбушей. По-
видимому, это обусловлено тем, что сахалинская горбуша
должна проходить этот район раньше, чтобы достичь своих
нерестовых водоемов. Однако при условии, что доказан
факт захода сахалинской горбуши в реки о. Итуруп, вопрос
— какая часть ее является проходной — остается откры-
тым. К настоящему времени можно лишь констатиро-
вать, что мигрирующая вдоль берегов Итурупа сахалин-
ская горбуша облавливается по крайней мере в отдель-
ные годы.
Расчеты показывают, что за последние 15 лет средний
возврат горбуши на рыбоводных предприятиях составлял
1,5%, а это давало промыслу в среднем 6—8 тысяч тонн
рыбы в год. В 1975 г. каждый рубль затрат, вложенный в
разведение горбуши, обернулся 10 рублями прибыли.
Меньшую эффективность дало разведение кеты — 2
рубля прибыли на рубль затрат. Однако за счет искусст-
венного разведения существует стадо кеты на юго-
западном Сахалине, которое в отдельные годы достигает
численности свыше 300 тысяч особей.
В настоящее время на территории советского Даль-
него Востока действует 23 завода по разведению тихо-
океанских лососей. Основную долю выпускаемой мо-
лоди составляют осенняя кета и горбуша. В эксперимен-
тальных целях инкубируется также в небольших количест-
вах икра симы, кижуча, чавычи, красной. В Сахалинской
области работают 18 рыбоводных предприятий, в бас-
сейне р. Амур — 4, на полуострове Камчатка — 1. Са-
мым развитым в отношении лососеводства районом
Дальнего Востока является Сахалинская область, где вы-
пускается 94% всех разводимых лососей. На долю Амура
приходится 3,6, на долю Камчатки — 2,4%.
За последние 30 лет рыбоводными заводами Сахалинской
области было выпущено свыше 12 миллиардов мальков
осенней кеты и горбуши, причем на долю первого вида при-
шлось 46, на долю второго — 54%.
Основным районом воспроизводства является юго-
восточный Сахалин. Рыбоводные заводы этого района
выпустили более 5 миллиардов мальков, в том числе 2,8 мил-
лиарда штук горбуши. На юго-западном Сахалине за по-
следние 30 лет в море ушло более 3 миллиардов мальков, из
которых 78% составила кета. На о. Итуруп выпустили около 3
миллиардов штук молоди, из которой 72% пришлось на гор-
бушу. В заливе Анива выпустили более 60 миллионов мальков
горбуши и 200 миллионов экземпляров молоди кеты.
Мы провели сравнение данных о количестве выпускаемой
рыбоводными заводами горбуши и о числе покатной молоди
этого вида, мигрирующей в море с естественных нерести-
лищ, рек юго-восточного Сахалина, зал. Анива и о. Итуруп.
Методика определения числа покатников естественного про-
исхождения заключалась в следующем. Ежегодно проводил-
ся учет производителей горбуши, заходящих на нерест в реки
юго-восточного Сахалина, зал. Анива и о. Итуруп. По пере-
численным районам доля обследованных аэровизуальным
путем и пешим обходом в общем нерестовом фонде не-
рестилищ колебалась соответственно 21—58, 22—95, 90—93%.
Количество молоди, скатывающейся с естественных нерес-
тилищ, рассчитывалось по результатам ее учета на подкон-
трольных водоемах и экстраполяции полученных данных о вы-
ходе мальков от одной самки на общее число самок, при-
нимавших участие в нересте в реках данного района. В таб-
лице приводятся сведения о доле заводской молоди горбуши
в общем числе покатников за последние 15 лет. Можно отме-
тить явную тенденцию увеличения в последние годы удельного
веса горбуши искусственного разведения во всех районах.
На юго-восточном Сахалине доля заводской молоди наи-
меньшая (17%), на о. Итуруп — наибольшая (26%).
Смотрите также