Сиг

Истории заселения в озере Севан сига-лудога и чудского сига посвящён целый ряд
работ (Фортунатов, 1927; Фортунатов и др., 1932; Павлов, 1941; Маилян, 1957).
Основанием для вселения сигов в оз. Севан послужило то обстоятельство, что
кормовые ресурсы озера недостаточно использовались местными рыбами.

Так, севанские форели, главный объект севанского рыболовства до стока озера, питались почти
исключительно бокоплавами (до 95-99% в пище по весу); храмуля предпочитала
растительную пищу; усач, играющий в те годы в промысле незначительную роль – не более
9% в общем улове, питался, как и форели, в основном, бокоплавами. Другие компоненты
бентоса, такие как пиявки, хирономиды, моллюски, а также зоопланктон являлись почти
неиспользованным кормом.
Завоз сигов для акклиматизации продолжался с 1924 по 1927, за это время было
выпущено в озеро около 12,5 млн. икринок и личинок сига – лудоги и чудского сига
примерно в равном соотношении, в среднем по 87 шт. на 1 га площади озера. Из практики
акклиматизации сиговых рыб на других водоемах, в частности, в озерах Урала отмечались
посадки значительно более плотные – до 823 шт. в оз. Синара, до 1760 шт. в оз. Тургояк, до
3630 шт. в оз. Иткуль.
Однако, эффект акклиматизации при более плотных посадках оказался значительно
ниже, чем в оз. Севан. Уже в 1927 г. в озере стали вылавливаться переступающие особи
сигов, что позволило прекратить продолжение завоза сигов из материнских водоемов,

полагая наличие естественного нереста сигов в оз. Севан. Следовательно, можно 1927г.
считать началом естественного восроизводства сигов в оз. Севан.
Начиная с 1926г., сиги стали встречаться в уловах, закидных неводах в июне, в
ставных сетях в середине ноября. Однако, увеличения уловов из года в год не наблюдалось.
В связи с этим было высказано предположение (Фортунатов и др., 1932), что «Севан,
представляя прекрасные условия для нагула сигов, по-видимому, неблагоприятен для
икрометания и развития мальков». При этом выдвигались две различные гипотезы низкой
эффективности естественного воспроизводства сигов: высокая щелочность севанской воды
(рН = 9,0-9,2) против рН – 7,0 воды в материнских северных водоемах не являлась
оптимальной для оплодотворения и развития икры. Вторая гипотеза – неудачная экспозиция
нерестилищ по отношению к ветрам и течениям озера Севан, во время штормов в период
нереста приводящая к массовой гибели икры. Интересно отметить, что значительную часть
промысловых уловов составлял сиг-лудога (по данным П. И. Павлова (1941)– около 80%).
Предполагалось, что экологические условия оз. Севан, в основном напоминающие условия
для материнских водоёмов, тем не менее оказались более благоприятными для сига-лудоги,
нежели для чудского сига (Павлов, 1941), поскольку последний обитал, как правило, в
водоёмах эвтрофного типа и являлся более теплолюбивой формой. При этом критерием для
определения вида сигов служило количество жаберных тычинок, свойственное одному или
другому виду.
Анализ роста сигов до понижения уровня озера Севан показал, что самцы и самки
растут одинаково быстро, имея наиболее интенсивный рост на первом году жизни. Начиная с
третьего года, рост значительно замедляется и в дальнейшем, по мере роста, постепенно
затухает. Кроме того, рост сигов, в Севане, как линейный, так и весовой, значительно
опережал рост сигов из Ладожского и Чудского озера. Это, безусловно, являлось
свидетельством того, что сиги в оз. Севан нашли оптимальные условия обитания, что
выразилось в быстром росте, ускоренном созревании, высокой воспроизводительной
способности популяций.
В течении 1924-1927гг. сиг выпускался в озеро Севан на 5-и различных его участках,
но наиболее благоприятные условия для размножения он нашел на территории нынешнего
Мартунинского района. Типичными нерестилищами сигов стали участки озера в литорали с
песчано-каменистым дном на глубинах от 0,5 до 2 – 3м (Павлов, 1941).
К началу нерестового хода зрелость половых продуктов у сигов обоих полов
определялась 4 стадией зрелости. Икрометание проходило в ноябре–декабре при
температуре, достигавшей к концу нерестового хода 6ºС. Созревание половых продуктов в
29
массе у самок сига-лудоги наступало на 4 году жизни (3+), единичные зрелые экземпляры
встречались в возрасте 2+. Самцы в массе созревали на год раньше – на третьем году жизни,
но отдельные экземпляры созревали и на втором году жизни. Ускоренное созревание самцов
приводило к тому, что в нерестовом стаде значительно преобладали самцы. Сравнивая темп
созревания самцов и самок сигов в озере Севан с северными (материнскими) водоёмами
возможно было констатировать более раннее созревание севанских сигов (Фортунатов и др.,
1932).
Абсолютное количество отложенных яиц колебалось у сига-лудоги длиной от 34 до
49см в пределах 14,0-57,0 тыс. штук при средней плодовитости 29,4 тыс. икринок.
Сопоставление абсолютной плодовитости с длиной, весом и возрастом слоёв позволило
отмечать ее увеличение по мере нарастания величин биологических показателей.
Как уже отмечалось выше, вселение сигов в озеро Севан преследовало цель полнее
использовать имеющиеся кормовые ресурсы.
Зная, что в северных водоемах сиги являлись потребителями бокоплавов, можно было
предполагать, что и при вселении в озеро Севан сиги смогут употреблять бокоплавов,
становясь тем самым пищевыми конкурентами севанских форелей. Исследуя питание сига
фактически сразу после вселения, М. А. Фортунатов (1927) отмечал, что сиги в Севане стали
питаться и бокоплавами, но что из-за обилия последних в озере пищевое сходство у сигов с
форелями не будет резко выражено, к тому же сиги потребляли и другие организмы бентоса.
Согласно П. Ф. Домрачеву (1940) и П. И. Павлову (1941), основными компонентами
питания сигов в северных водоёмах являлись бокоплавы, и, в меньшей степени, личинки
хирономид, из донных организмов пиявки, из моллюсков - Pisidium, а также зоопланктон -
дафнии, циклопы. Планктоном сиг питался преимущественно на первом и втором году
жизни, в последующие годы планктонное питание убывало; у сигов же старших возрастов
питание планктоном не являлось характерным. Бентос, напротив, второстепенное значение
имел у сигов младших возрастных групп, с возрастом его роль в питании сигов значительно
увеличивалась. Поскольку бентосное питание, прежде всего бокоплавы, преобладало у
старших возрастов, следовательно, сиг до понижения уровня озера имел значительно
пищевое сходство с форелями, для которых бокоплавы были излюбленной пищей.
Однако высокие биомассы бокоплавов не давали основания отмечать пищевую
конкуренцию у этих рыб.
Учитывая смешанный характер питания сигов в доспусковой период, уже в те годы
высказывалось предположение о большой целесообразности вселения в оз. Севан
облигатного планктофага ряпушки, нежели сига-лудога и чудского сига.