Выводы и предложения
1. Мера условности представленных выше оце"
нок определяется не только точностью измерения пе"
ременных и параметров, используемых в расчете,
но и положенными в его основу содержательными ги
потезами. В рассматриваемом случае методика
оценки вклада ЛРЗ исходит из того, что рыбоводная
деятельность восполняет сокращение природных
стад, которое является следствием избыточного про"
мыслового давления, масштабного браконьерства,
а также хозяйственного освоения территорий, со"
ставляющих среду обитания лососей, и приводит к
увеличению совокупной численности популяции лосо"
сей, которые формируют промысловые ресурсы,
на величину заводских возвратов. Использование
подобного описания роли ЛРЗ тождественно постули
рованию чрезвычайно упрощенной модели воспроиз
водства смешанной популяции (модели полностью не"
зависимого воспроизводства заводской и природной
частей смешанной популяции без каких"либо взаимо"
действий между ними). В связи с этим корректность
использования показателя заводского возврата
в качестве оценки вклада ЛРЗ в динамику промысло"
вых ресурсов вызывает сомнение.
Рассмотрим две противоположные гипотетические
ситуации. Освобождение нерестовых водоемов от за"
водских стад, при прочих равных условиях, может при"
вести к улучшению условий воспроизводства природ"
ных популяций и положительно сказаться на их чис"
ленности, т. е. сокращение промысловых ресурсов (да"
же на краткосрочных интервалах времени, соответст"
вующих продолжительности жизненного цикла рас"
сматриваемой разновидности лососей) может оказать"
ся меньше оценок численности заводских возвратов.
Если представить прямо противоположную гипотети"
ческую ситуацию – резкое увеличение масштабов ры"
боводной деятельности – то это может привести к
обострению конкуренции заводских и природных попу"
ляций и нарушению соответствующих биоценозов, а в
итоге – не к росту, а к снижению объема промысловых
ресурсов, т. е. ущерб от рыбоводной деятельности ока"
жется выше оценок заводского возврата.
По всей видимости, при любых масштабах рыбо"
водной деятельности лососи, выпускаемые ЛРЗ,
не только заполняют ниши, образовавшиеся вследст"
вие сокращения численности природных стад и тем са"
мым увеличивают общую численность смешанной по"
пуляции, но и активно конкурируют с лососями природ"
ных стад, т. е. в той или иной мере сдерживают их раз"
витие. Иными словами, есть достаточные основания
для качественного вывода, что чистый вклад ЛРЗ
в численность смешанной популяции оказывается
меньше численности заводских возвратов, поскольку
часть вернувшихся заводских лососей лишь компенси"
рует сокращение промысловых ресурсов от той части
природной популяции, которая оказалась вытеснен"
ной в результате ее конкуренции с заводской.
Таким образом, как и в случае оценки эффекта
от сокращения браконьерства, качество экономи
ческих оценок определяется качеством той реальной
или умозрительной модели, которая описывает меха
низмы воспроизводства популяции лососей. Это
означает, что оценка вклада ЛРЗ в динамику про"
мысловых ресурсов является достаточно сложной за"
дачей, корректное решение которой можно дать
только обладая достаточным знанием о закономер"
ностях воспроизводства смешанных популяций и о
роли заводских популяций в эволюции природных
экосистем, которые являются общими для естествен"
ных и заводских стад лососей. Расчеты, явно или не"
явно основанные на грубых упрощениях сложных
биологических процессов, дают оценки, которые
нуждаются в осторожной интерпретации и не могут
использоваться в качестве безусловных аргументов
при обсуждении конкретных экономических реше"
ний или при разработке политики развития лососе"
вого хозяйства.
2. Содержательную сложность оценки эффектив"
ности ЛРЗ обусловливают три обстоятельства.
Первое – недостаточная изученность процессов
локального (в пределах нерестовых водоемов) и гло"
бального (в местах нагула в океане) сосуществова
ния и взаимодействия природных и заводских попу
ляций. Это обстоятельство определяет актуальность
дальнейших научных исследований в соответствую"
щих предметных областях, а также усилий по разви"
тию методики модельных расчетов важнейших пара"
метров популяционной динамики, в которых должны
найти отражения важнейшие аспекты процессов
воспроизводства, включая биоразнообразие.
Второе – локальные оценки эффективности ЛРЗ
проектной территории неизбежно носят искусствен
ный характер, поскольку их продукция не реализует"
ся, а, следовательно, не имеет нормальной цены.
Экономическая рациональность функционирования
этих ЛРЗ может быть определена лишь по их вкладу
в формирование конечных результатов деятельности
рыбопромышленных предприятий, ориентированных
на промысел и переработку лососей локальных попу"
ляций, т. е. при рассмотрении длинной производст"
венно"технологической цепочки, которая начинается
с искусственного разведения лососей и заканчива"
ется производством конечной продукции из них.
Однако ЛРЗ не реализуют свою продукцию рыбакам
и переработчикам, а выпускают бесплатно в природ"
ную среду. Вследствие этого вклад ЛРЗ в рыбопро"
мысловую деятельность опосредуется многими фак"
торами, которые воздействуют на динамику выпу"
щенной с завода популяции, на интенсивность ее от"
лова в ходе промысла, на структуру производства
рыбопродукции, но уже не зависят от параметров
рыбоводной деятельности, а определяются состояни"
ем системы регулирования промысла, масштабами
браконьерства, рыночной конъюнктурой и т. п. Это
также осложняет интерпретацию и использование
оценок экономической эффективности ЛРЗ в про"
цессе выработки политики развития лососевого хо"
зяйства.
Парадокс заключается в том, что по мере дегра"
дации и сокращения численности естественных по"
пуляций задача оценки локальной экономической
эффективности рыбоводной деятельности сущест"
венно упрощается. В предельном случае – рыбовод"
ная деятельность на пустых реках (реках, на которых
не осталось естественных популяций лососей) – ЛРЗ
функционируют как ресурсная часть комплексного
коммерческого предприятия, которое не только
обеспечивает искусственное воспроизводство за"
водских стад лососей, но и занимается их промыс"
лом и переработкой. В этих условиях рыбоводная де"
ятельность будет экономически эффективной, если
доходы от продажи продукции, произведенной
из возвратов заводской популяции, будут обеспечи"
вать приемлемый уровень рентабельности с учетом
всей суммы затрат, включая и затраты ЛРЗ, а в про"
тивном случае предприятие естественным образом
прекратит свое существование. Однако есть боль"
шие сомнения, следует ли стремиться к подобному
упрощению задачи оценки эффективности ЛРЗ про"
ектной территории.
Третье обстоятельство – существенная зависи
мость представлений о роли ЛРЗ и их эффективности
от более общего содержательного контекста сцена"
риев развития лососевого хозяйства и, как минимум,
региональной экономики.
Это обстоятельство определяет необходимость
погружать проблематику оценки эффективности ЛРЗ
в более общие сценарные построения, которые необ"
ходимы для конкретизации исходной постановки за"
дачи в части соотношения усилий, направленных
на устранение факторов, определяющих деградацию
природных популяций, и усилий по компенсации не"
гативных последствий действия этих факторов.
Если при рассмотрении перспектив развития ло"
сосевого хозяйства и социально"экономического
развития региона принимается такой сценарий,
в рамках которого не представляется возможным эф"
фективно сдерживать негативное антропогенное
воздействие на природные экосистемы и сохранить
благоприятные условия для воспроизводства природ"
ных популяций лососей, то рыбоводная деятельность,
с большой вероятностью, окажется экономически эф"
фективной, как единственный реальный (при приня"
тых предположениях) способ воспроизводства ресур"
сов лососей для рыбной промышленности.
Если же при разработке социально"экономиче"
ской политики развития региона ставится задача со"
хранить в перспективе условия для полноценного
воспроизводства естественных популяций, то перво"
степенное значение приобретает вопрос о продол"
жительности того периода времени, который потре"
буется для нормализации режима промысла, ликви"
дации браконьерства и устранения негативных по"
следствий хозяйственного освоения мест обитания
лососей. Продвижение по каждому из этих направ"
лений политики развития лососевого хозяйства бу"
дет значительно ослаблять потребность в осуществ"
лении той компенсаторной функции, которую выпол"
няют ЛРЗ, а, следовательно, способствовать сниже"
нию их эффективности и с экологической, и с эконо"
мической точки зрения.
3. В контексте проблем разработки политики
развития лососевого хозяйства оценка роли ЛРЗ
осложняется еще и тем, что рыбоводная деятель"
ность имеет явные признаки паллиатива: ее можно
рассматривать как относительно простую в реализа
ции альтернативу сложному комплексу мер по регу"
лированию промысла, борьбе с браконьерством
и ограничению негативных экологических последст"
вий промышленного развития. Рыбоводная деятель"
ность может оказаться предпочтительной не по кри"
териям локальной эффективности, а с инструмен"
тальной точки зрения (по условиям реализации).
Слабость системы управления определяет специ"
фическое смещение в выборе направления практи"
ческих действий. Поддержка рыбоводной деятель"
ности не противоречит целевым установкам разви"
тия рыбопромышленных предприятий, действия кри"
минальных структур и населения, занимающихся
браконьерством, природопользователей из других
секторов региональной экономики, в то время как
любое решение, направленное на рациональные из"
менения сложившегося режима воспроизводства
и использования природных популяций, порождает
острейшие конфликты. Надежды на ЛРЗ являются
косвенным признаком того, что политика развития
лососевого хозяйства является слабой. И наоборот,
в рамках слабой политики роль ЛРЗ объективно воз"
растает.
4. Пастбищное лососеводство является приме"
ром индустриальной технологии, которая теоретиче"
ски обеспечивает расширенное воспроизводство ре"
сурсов лососей, несмотря на избыточное промысло"
вое давление на естественные популяции и деграда"
цию локальных экосистем. В этом качестве ЛРЗ, не"
зависимо от их реальной экономической эффектив"
ности, превращаются в «троянского коня» индустри"
альной парадигмы, которые способствуют внедре"
нию в общественное сознание такого видения про"
цессов экономического развития, в рамках которого
оказывается вполне возможным исправить и про"
шлые, и будущие ошибки в природопользовании, а,
следовательно, существенно ослабить остроту и дра"
матизм восприятия экологических проблем. Следо"
вательно, в контексте проблем устойчивого разви"
тия ЛРЗ необходимо позиционировать как одно
из внешних проявлений деградации региональных
биоценозов, наличия неустраненных угроз воспро"
изводству природных популяций, а отнюдь не как
свидетельство всемогущества технологического
прогресса.
Смотрите также