ВВЕДЕНИЕ
Атлантический лосось воспроизводится в реках бассейна Северной
Атлантики. Высокая пластичность вида определяет наличие экологических
форм: от жилой пресноводной до проходной морской. Последняя
представлена наибольшим числом популяций, отличается сложной
биологической структурой и уникальными хозяйственными свойствами.
На русский Север приходится восточная часть ареала вида, где
расположены такие крупные лососевые реки, как Печора, Северная Двина,
Мезень, протяженность пресноводного участка миграционного пути
для ряда популяций достигает 1000 - 1800 км. Здесь нерестуют крупные
поздно созревающие проходные лососи осенней биологической
группы, адаптированные к высокому уровню энергетических и временных
затрат на миграцию к нерестилищам. Разнообразие условий обитания
атлантического лосося в рассматриваемом регионе, выраженное в
различном сочетании таких факторов, как сумма тепла, гидрологический
режим нерестовых рек, протяженность пресноводного участка миграционного
пути, удаленность нерестовых рек от морских районов нагула,
способствовало формированию ряда популяций, представляющих
значительную долю видового спектра изменчивости. Можно утверждать,
что без объективных данных об особенностях популяционной
структуры атлантического лосося на Европейском Севере России невозможно
составить целостное представление о характере и закономерностях
географической изменчивости вида в целом.
Результатом хозяйственной деятельности человека стали депрессия
численности и снижение внутривидового разнообразия, прежде всего из-
за утраты популяций проходной формы, что послужило основанием еще
в 70-е годы прошлого столетия говорить об атлантическом лососе как об
исчезающем виде (Netboy, 1968,1974). К сожалению, и в настоящее время
нет оснований для более оптимистичного взгляда на сложившуюся
ситуацию.
Бурное развитие искусственного выращивания атлантического лосося
происходит на фоне углубляющейся депрессии целого ряда его натив-
ных популяций. В настоящее время не менее 94 % взрослых лососей находятся
в нише аквакультуры и лишь незначительная часть — в естественной
среде обитания (Gross, 1998). Проблема сохранения и рациональной
эксплуатации «дикого» лосося особо актуальна на востоке ареала, где еще
сохранились уникальные популяции, адаптированные к воспроизводству
на границе ареала на самых удаленных от мест нагула нерестилищах и
имеющие наиболее ценные хозяйственные свойства. Суровые природные
условия на Европейском Севере России лимитируют развитие товарного
выращивания атлантического лосося, что предопределяет приоритетность
поддержания на оптимальном уровне его природных популяций
как основы развития альтернативных форм лососевого хозяйства.
В этой связи изучение популяционной структуры вида на Севере России
приобретает практическую значимость для разработки научно обоснованных
мер по управлению хозяйственно ценным ресурсом.
Впервые попытка охватить исследованиями промысловые популяции
атлантического лосося в регионе была предпринята в 1932 - 1933
гг. ихтиологической экспедицией под руководством Л.С. Берга. Данные,
полученные участниками этой экспедиции (Данильченко, 1935; Кучина,
1935а, б; Световидова, 1935а, б; Смирнов, 1935а, б) и обобщенные
Л.С. Бергом (1935), до настоящего времени интересны для специалистов
в области популяционной биологии лососей. Благодаря выполненным
исследованиям мы имеем представление о нативной структуре популяций
атлантического лосося тех рек Кольского полуострова и Карелии,
которые впоследствии были утрачены в результате гидростроительства
(Кучина, 1935а; Световидова, 19356; Горский, 1935). Значительный
вклад в расширение и углубление знаний о популяционной структуре
видав регионе внесли В.В. Азбелев (1958,1959,1960; Азбелев, Лагунов,
1960), П.И. Новиков (1936, 1953, 1959, 1965), М.Н. Мельникова (1959а,
б, 1970, 1976а, б, 1979), Д.К. Дирин (1976, 1977, 1980), В.П. Антонова
(1976) и целый ряд других исследователей. Следует отметить работы, в
которых приводятся фактические материалы, свидетельствующие о под-
разделенности стад лосося крупных рек на популяции (Владимирская,
1957; Vladimirskaya, 1959; Кулида, 1976а, б; Мартынов, 1979, 1983; Дра-
ганов и др., 1990; Титов и др., 1992; Казаков, Титов, 1995, 1998).
Большое внимание отечественными исследователями уделено экологии
лосося в речной период жизни (Берг, 1935, 1948; Азбелев, 1960, 1966;
Бакштанский и др., 1976, 1987, 1990; Веселов, Калюжин, 2001; Заболоцкий,
1959; Мартынов, 1979,1983;Михин, 1959а; Мельникова, 1959а, б, 1970;
Новиков, 1953; Смирнов и др., 1977, 1987; Сидоров, 1979а, б; Соловкина,
1964; Шустов, 1983,1995; Кузьмин, 1981а, 1985; Кузьмин, Смирнов, 1982;
Долотов, 1997; Зубченко и др., 19916, 2003; Казаков и др., 1992; Кулида,
1985,1986,1987; Лоенко, Черницкий, 1986; Нестеров, 1985б; и др.). В ряде
публикаций рассматриваются вопросы экологии лосося в морских районах
северо-восточной части ареала (Азбелев, 1960; Мельникова, 1962;
Шестопал, 1976;Шестопалидр., 1981;Шестопал, Мартынов, 1985; Бакштанский
и др., 199.1; Потуткин, 2004). Многочисленные публикации посвящены
актуальным вопросам промысла и управления нативными популяциями
вида на.Севере России (Якобсон, 1911,1914; Алеев, 1913а, б, 1914,
1916; Солдатов, 1924; Монастырский, 1935; Новиков 1933, 1959, 1965;
Брейтфус, 1913; Телегин, 1936; Бакштанский, Нестеров, 1973; и др.).
Вместе с тем публикации по биологии и хозяйственному использованию
популяций вида на Севере России имеют, как правило, локальный
характер и не дают целостного представления об особенностях и факторах
географической изменчивости вида на северо-востоке ареала. В настоящей
монографии на основе оригинальных и литературных данных предпринимается
попытка в какой-то мере восполнить существующий пробел.
Работа выполнена в лаборатории экологии позвоночных животных
Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН.
Основной материал был собран в 1982 - 1985 гг., когда автор возглавлял
лабораторию проходных лососевых рыб Полярного научно-исследовательского
института морского рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО).
Многие из моих прежних коллег принимали непосредственное участие в
сборе материалов. Свою признательность автор выражает сотрудникам
ПИНРО М.Н. Неклюдову, И.П. Шестопалу, А.Г. Потуткину, В.З. Салмову,
СИ. Долотову. Неоценимую помощь в сборе первичного материала из
промысловых уловов атлантического лосося на Кольском полуострове
оказали ихтиологи-наблюдатели из управления «Мурманрыбвод» во главе
с А.С. Вшивцевым. Автор с благодарностью вспоминает старейших
ихтиологов управления Е.И. Трескину, Т.Ф. Мишукову, М.А. Драганова,
сотрудников управления «Севрыбвод» Н.П. Бушуеву и В.П. Дереца, а также
многих их коллег, внесших вклад в дело изучения и охраны уникальных
популяций атлантического лосося на Севере России. Автор благодарен
за помощь также своим постоянным спутникам по экспедиционным
выездам на уральские притоки р. Печоры Ю.А. Постникову, А.К. Рубан,
Н.П. Мартынову и В. А. Лапшину.
Осмыслением многих вопросов популяционной экологии атлантического
лосося автор обязан научному руководителю Д.К. Дирину, а также
плодотворному общению с сотрудниками ВНИРО — Э.Л. Бакштанс-
ким и В.Д. Нестеровым, Северного отделения ПИНРО - СВ. Кулидой и
В.П. Антоновой. Выход в свет настоящей работы оказался возможным
благодаря всестороннему содействию со стороны сотрудников лаборатории
экологии позвоночных животных и дирекции Института биологии
Коми НЦ УрО РАН. Ценные замечания высказаны при обсуждении
работы Э.Л. Бакштанским, Г.Г. Новиковым, В.Д. Нестеровым, Ю.А. Шустовым,
Ю.Н. Минеевым, Г.Н. Доровских, В.И. Пономаревым, Г.П. Сидоровым.
Большая техническая помощь при подготовке рукописи к опубликованию
оказана Т.В. Шелепановой, Н.В. Зинкевич, К.В. Михайловым
и Н.В. Мартыновой. Всем тем, кто в той или иной мере оказал
содействие в подготовке данной работы, автор выражает искреннюю
благодарность.
Считаю своим долгом выразить особую признательность жене, Мартыновой
(Коноваловой) Вере Дмитриевне, чья постоянная поддержка и
понимание на протяжении многих лет служили автору опорой и источником
творческих сил.
Смотрите также