Балтийские лососи и места их обитания в Беларусси
Их два вида - кумжа и семга (собственно Балтийский или благородный лосось – король всех лососей мира). Это сильные и красивые рыбы. Их жизненный цикл природа устроила таким образом, что часть жизни они проводят в соленом море, а на нерест поднимаются в пресные реки.
С Балтийским морем, где нагуливается семга и кумжа, Беларусь связывают две большие реки – Неман и Западная Двина. По ним-то в прежние времена до белорусских берегов поднимались из Балтики в немалом количестве не только лососи, но и осетры. Но после возведения каскада ГЭС на Двине и Каунасской ГЭС на Немане путь проходным рыбам в Беларусь был отрезан. И только один водоток чудесным образом сохранился в качестве их водного пути из Балтики к нашим берегам – это Вилия (в Литве она называется Нярис).
Рек, где еще обитают (нерестятся и подрастают) проходные лососи в бассейне Балтийского моря всего около 50. Среди них наша Вилия, уникальность которой в том, что это самый протяженный нерестовый маршрут лососей - более 500 км. Район их обитания в Беларуси - от границы с Литвой до плотины Вилейского водохранилища.
К сожалению, популяции семги и кумжи в Беларуси находятся под угрозой исчезновения. И причиной тому человеческая деятельность. В 50-ые, 60-ые, да и 70-ые годы прошедшего века охотились на этих рыб варварски, кто чем мог, вплоть до использования тротиловых шашек. На многих реках (Страча, Ошмянка, Лоша и др.) построили бетонные высокие плотины, не позаботившись о рыбопропускных сооружениях. Качество воды ухудшилось из-за попадания в реки органики с ферм, удобрений с полей и неочищенных стоков с предприятий. Количество проходных лососей резко пошло на спад. Какое-то время они вовсе исчезли из списка рыб Беларуси. Но, к счастью, не из наших рек. Чтобы как-то сохранить у нас остатки популяции Атлантических лососей, их наделили охранным статусом 1 категории и внесли в Красную книгу Беларуси. Но от этого их не стало больше. К прежним проблемам добавились новые, например, бобры и их плотины, угрозы от строящейся АЭС. Но обо всем этом дальше, там, где мы расскажем о деятельности нашей Группы Защиты Немана (Neman Environment Group) по сохранению в реках Беларуси проходных лососей.
А в завершение вступительной статьи следует сказать следующее. Очень важно для сохранения популяции Балтийских лососей сберечь их места обитания, то есть нерестовые речки. Сберечь и по мере возможности восстановить пути миграции рыб. Вот этому мы уделяем сейчас основное внимание, изучаем реки и ручьи, собираем подробную о них информацию и начинаем наш буклет с их описания.
В описании мы будем продвигаться с запада на восток, или вверх по течению Вилии, начиная от правого ее притока Кемелины. К этому изданию мы подготовили информацию по 6 притокам и частично по самой Вилии.
Звучит парадоксально. Где та Балтика, а где Беларусь? Тем не менее эти уникальные рыбы в Беларуси обитают.
Очень важно для сохранения их популяции Балтийских лососей сберечь их места обитания, то есть нерестовые речки. Сберечь и по мере возможности восстановить пути миграции рыб. Вот этому мы уделяем сейчас основное внимание.
Гидробиологические исследования. Были организованы в рамках проекта в июне 2013 года с приглашением специалиста гидробиолога из Литвы доктора Виргинии Плюрайте(NRC- Центра Исследования Природы).
•• Мониторинг молоди лососевых проводился специалистами из ГНПЦ «НАН по биоресурсам» к.б.н. Виктором Резевским, Андреем Лещенко, д-ром Витаутасом Кесминасом и д-ром Томасом Вербицкасом из Центра Изучения Природы Литвы при участии активистов Группы защиты Немана (Экодом).
•• Детальное описание рек с фиксацией GPS-navigator в результате прохода по каждой из них наших активистов во главе с Юрием Болтуцем.
Мониторинг молоди лососей. Надо сказать, что до 2008 года мониторинга лососевых в Беларуси не проводили. Потому что обловы с помощью электрооборудования были у нас под строгим запретом даже в научных целях. В рамках нашего проекта по сохранению Атлантических лососей сотрудники Миприроды Беларуси и Госинспекции охраны животного и растительного мира при Президенте познакомились с этим методом, будучи в Литве у наших коллег. В результате было получено добро на эти необходимые исследования и в Беларуси. Первые годы не всегда все складывалось удачно с мониторингом. Но 2013-ый можно считать началом полносистемных исследований состояния популяции семги и кумжи в белорусских реках бассейна Вилии.
По результатам мониторинга, проведенного в рамках нашего проекта в 2013 году доктор В.Кесминас подготовил отчет. Исследования численности и биомассы молоди кумжи/форели в бассейне реки Вилия проводили на 16 станциях, из которых 3 были на самой Вилии в потенциально лососевых местах. К сожалению, на самой Вилии ни на одной из трех станций лососевых рыб мы не обнаружили. В них рыбную часть сообщества составляли типичные озёрно - речные виды: плотва, окунь, елец, голавль, пескарь, голец, бычек – подкаменщик, щука, густера и др. виды. Лососевых рыб, также не было обнаружено в нижнем течении р. Сенканка. В остальных исследованных станциях молодь кумжи была.
Исследования возрастной структуры популяций лососевых рыб показали, что реках обитает жилая (ручьевая) форель и проходная форма – кумжа, которые представлены 5 возрастными группами (0+, 1+, 2+, 3+, 4+). В основном в популяциях преобладали молодые особи кумжи (0+, 1+, 2+) которые составляли
около 86,2 %.
Фауна бентоса и экологический статус рек. Для чего нам необходимы гидробиологические исследования рек.
Это важный момент исследования. И не только для того, чтобы узнать, чем питается предмет нашего наблюдения и изучения – кумжа, но и для того, чтобы с помощью биотического метода – принятого в развитых странах – определить экологический статус реки. Он основан на изучении проб бентоса, собранного со дна реки. Его видовой состав зависит от количества органики в воде, то есть от насыщенности воды кислородом. Одни организмы более чувствительны к содержанию кислорода, другие менее. Используя одну из общепринятых в Европе методик исследования взятого в реке бентоса, можно получать легко понимаемые и сравнимые показатели состояния реки в отличие от традиционного анализа проб воды в химических лабораториях.
Другими словами определить ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС РЕКИ, то, что в обязательном порядке определяют во всех странах Европы. В Беларуси подобное исследование проведено впервые. Д-р Виргиния Плюрайте использовала индекс фауны рек Дании, который принят и в Литве. Ее вывод следующий: Качество воды по индексу фауны рек Дании в нижней станции реки Сенканка, в верхней станции реки Тартак и в ручье Петропольский была ХОРОШЕЕ,
а в остальных станциях исследованных рек ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ.
Речка Кемелина правый приток реки Вилии. Вытекает из болота. По берегам луга и поля, частично лесная зона, но после слияния двух рукавов – густой лес. Протекает через д. Кемелишки. Впадает в Вилию примерно в 6 км от границы с Литвой. Левый рукав речки спрямлен в результате мелиоративных работ и практически не представляет интереса в качестве нерестового участка. Правый больше сохранил естественное русло. На нем много каменисто-галечных участков дна, пригодных для нереста кумжи.
В д.Кемелишки буквально в 20 м от реки животноводческая ферма. Уже в лесной части реки был замечен самогонный заводик и еще через несколько сот метров – явный браконьерский бивак.
Средняя численность кумжи возраста 0+ (сеголетки) 1– 0,25 экз/100 м2, а возраста 1+ (годовички)2 – 1.33 экз/100 м2.
Численность молоди кумжи в Кемели не низкая, зато эта речка оказалась чемпионом по темпу роста 0+ группы кумжы/форели среди других рек – Дудка, Сенканки, Петропольского, Гозянки и даже Тартака. Средние показатели достигли длины и веса такие L – 13,6 cm, lc – 12,4 cm, l – 11,9 cm и Q – 19 gr.
Эти показатели оказались наивысшими во всем бассейне в этом 2013 году.
Средняя численность ручьевой (местной) форели в возрасте 3+ и 4+ в р.
Кемелина 0,17экз/100м2, а средняя биомасса – 35,9 г/м2
зообентос в р.Кемелина Общая биомасса макрозообентоса в реке Кемелина практически не отличалась от таковой в других малых притоках Вилии и составляла 1290±70 экз/м2, а биомасса 11.1±0.7 г/м2.
По видовому составу различия есть. В Кемелине в количественном отношении преобладали личинки водных жуков (Coleoptera) – 26.6% , а по биомассе – ручейники (Trichoptera) – 54.5%. Не удивительно, что ручейников было больше всего в желудках исследованной молоди кумжи из Кемелины – 44.5% составили личинки, и 24.2% - имаго ручейников.
1 0+ возраст малька выклюнувшегося этой весной 2 1+ перезимовавший малёк (более 12 месяцев)
Рекомендации. Кемелина имеет немалую продуктивную площадь, но при этом здесь зафиксирована низкая численность молоди кумжи. Возможно, основная причина – браконьерство. Следует в уделить этой речке больше внимания в период нереста, как со стороны Госинспекции по защите животного и растительного мира при Президенте РБ, так и с нашей стороны, то есть общественных активистов. река ТАРТАК Левый приток реки Вилии. Место впадения находится примерно в 15 км от границы с Литвой. Сливается он из двух ручьев. Один берет начало из озера, а второй собирает воду с холмов и родников. Вода прозрачная. Характер дна - песок с мелкой и крупной галькой. Берега покрыты лесом. При впадении в Вилию протекает через маленькую, в несколько домов, деревню с одноименным названием. Тартак – излюбленное место нереста кумжи Согласно отчета, подготовленного доктором В. Кесминасом по данным мониторинга молоди лососевых рыб в 2013 г., речка Тартак самая продуктивная по лососевым видам рыб. Средняя численность составляет 19,3 экз/100 м2. Но в верховьях численность была ещё выше и достигала до 22,1 экз/100 м2. Это очень высокий показатель Ручьевой форели в Тартаке, как и во
всех исследованных реках значительно меньше, чем кумжи, но и здесь Тартак держит первенство по численности и по биомассе. Средняя численность
1.76 экз/100 м2, а средняя биомасса 295,7 г/100м2.
Когда-то до Второй Мировой войны на Тартаке было две мельницы. Интересно то, что эти сооружения не мешали заходу проходным рыбам на нерест. Теперь, лишь остатки каменного фундамента от одной из них. Зато через реку построили грунтовую дорогу из д. Ворона в д.Быстрица. А для речного потока под дорогой проложили две трубы. Случилось это лет двадцать назад. С тех пор в верховья Тартака стали недоступны для кумжи. А места там очень даже подходящие. В этом году мы решили помочь нерестовой миграции на Тартаке и соорудили искусственный порог из камней. Благодаря ему поднялся уровень воды перед трубой. Незначительно, но достаточно для того, чтобы кумжа сделала удачный прыжок в трубу. Результат даже превзошел наши ожидания – 34 полноценных гнезда только в русле выше труб.
Плюс порядка 30 гнезд в нижней части Тартака. Суммарный результат – около 70 гнезд! Это означает, что не менее 70 самок кумжи благополучно отнерестились на Тартаке.
Зообентос
В бентосе Тартака по численности, как во всех других лососевых речках преобладают поденки – Ephemeroptera и ручейники – Trichoptera. Но в отличие от других, в Тартаке оказалось много личинок мошек Simulidаe. По биомассе в Тартаке преобладали ручейники – 54.5%. Они-то оказались основным компонентом в питании кумжи реки Тартак. В желудках молоди возраста 0+ их по данным Виргинии Плюрайте было более 83%, а у годовичков (возраст 1+) ручейники составляли 58,2% всей массы желудка. И у молоди кумжи возраста 1+ в Тартаке была обнаружена в спектре питания рыба - 23%. Очевидно, что червячков и личинок годовичкам кумжи в Тартаке не хватает. И она начинает потреблять себе подобных.
Результат даже превзошел наши ожидания – 34 полноценных гнезда только в русле выше труб. Плюс порядка 30 гнезд в нижней части Тартака. Суммарный результат – около 70 гнезд!
Это означает, что не менее 70 самок кумжи благополучно отнерестились на Тартаке.
Рекомендации.
Самый продуктивный приток Вилии по кумже. Как и в предыдущие годы, здесь следует продолжить охранную акцию от браконьеров в период нереста. Для чего организовать стационарный лагерь для волонтеров с более комфортными условиями для круглосуточных дежурств. Продолжить наблюдение за ситуацией с бобровыми поселениями и плотинами. Активнее вовлекать в эту деятельность Островецкий Лесхоз.
Речка Сенканка (местное название Нидянка)
Левый приток реки Вилии. Место впадения находится примерно в 18 км от границы с Литвой. Общая длина Сенканки примерно 13,3 км. Но примерно в 7 км от устья в д.Варняны построена плотина с водохранилищем. В его верхнем бьефе вторая дамба, по которой проходит дорога Вильнюс-Полоцк. Нижняя половина Сенканки (до водохранилища) является нерестовой рекой для кумжи и форели. Много каменисто-галечных грунтов. В последние 4-5 лет здесь появилось много бобров. Они в нескольких местах перегородили русло своими плотинами. По исследованиям наших активистов во главе с Юрием Болтуцем, прошагавших буквально вдоль каждой из речек, на Сенканке в этом году было 16 (!)плотин, 7 из которых явно непроходные для мигрирующих лососей.
Возможно как раз из-за этого данные мониторинга 2013 года определили продуктивный участок реки всего в 3 км, а продуктивную площадь в 9000 м2 По данным мониторинга 2013 года средняя плотность молоди кумжи в р.Сенканка возраста 0+ была 0,5 экз./100м2, а возраста 1+ и старше – 1,25 экз/100м2. По биомассе кумжи картина в Сенканке такая: молоди возраста 0+ здесь 4.2 г/100 м2, а биомасса молоди 1+ и старше 137,3 г/100м2.
В Сенканке немало и ручьевой форели. Напомню, что возрастная категория форели – это 3+, 4+. Вместе с Тартаком Сенканка держит первенство по количеству этого вида рыб среди других исследованных рек. Среднее количество – 1.06 экз./100м2, а средняя биомасса 188.4 г/100 м2.
Зообентос
По численности в Сенканке больше всего было личинок водных жуков – Coleoptera- 25,2%. А по биомассе преобладали поденки – Ephemeroptera - 42,8%
Личинки и имаго ручейников и преобладали в желудках молоди возраста 1+ в Сенканке. По массе составляли почти 50% содержимого. На втором месте
были поденки – около 14,8%.
Рекомендации.
Сенканка в последние годы теряет большое количество нерестовых участков из-за деятельности бобров. Очень важно отрегулировать их численность на этом притоке Вилии в 2014-2015 году и освободить ее от бобровых плотин. В этом деле должны участвовать специалисты-териологи, Островецкий лесхоз и наши общественные активисты.
Речка Дуда/ДУДКА
Правый приток реки Вилия. Место впадения находится примерно в 36 км от границы с Литвой. Протекает через деревню Дуда, у местных жителей еще свежи воспоминания о том, как к ним под баню приплывали «большие белые рыбы». Не исключено, что заходил и лосось. Дно на большом протяжении Дуды выложено галькой и крупными камнями. При достаточно водном потоке заход семги мог быть. Но в период увлечения мелиорированием Дуду в верховьях спрямили. А левый рукав – Дудка – канализирован почти полностью. Расход воды сократился. Дуда также, как Сенканка испытывает сильное влияние бобров. Во время детального исследования реки в этом 2013 году наши ребята насчитали в Дуде 8 бобровых плотин. Речка Дудка – правый приток реки Дуда. Длина реки около 10 км. Этот рукав практически полностью канализирован и мало пригоден для нереста лососевых. Достаточно беглого сравнения морфометрических характеристик двух рукавов одной реки. Но исследования на одно станции были и в этом рукаве.
Мониторинг молоди лососей показал, что если в Дуде плотность сеголетков (0+) кумжи -- 5 экз/100м2, то в канализированной Дудке всего 0,4 экз/100м2.
Молоди возраста больше 0+ соответственно 2,5 экз/100м2 и 0,7 экз/100м2.
Интересно то, что на Дуде, в отличие от других исследованных рек, молоди возраста 0+ было больше, чем других возрастных групп. Такая картина повторилась еще только на ручье Петропольском.
Зообентос
Как и на всех исследованных в 2013 году притоках Вилии на Дуде с Дудкой по количеству в зообентосе преобладают поденки – Ephemeroptera – около 30% и приблизительно столько же жуков – Coleoptera. По биомассе же в этих речках преобладают ручейники – Trichoptera 56,7%. Желудки молоди здесь не исследовались.
Рекомендации.
Дудка в последние годы, как и Сенканка очень страдает от деятельности бобров. Плотины, перекрывающие ход нерестующей кумже, необходимо разбирать. Но перед этим нужно отрегулировать численность бобров на этом участке. А еще мы заметили, что в Дудке очень низкий расход воды. Было бы хорошо определить причину этого, пригласив специалиста гидролога. А потом в идеале найти возможность вернуть Дудке ее объем потока.
Газовка (местные называют ее Газянка) является левым притоком и впадает в р. Вилия примерно в 30 км от границы с Литвой. На протяжении 9,6 км в верхнем течении русло канализовано. Эта часть Газовки находится в агроландшафте, а в низовье берега покрыты лесом. На Гозовке также имеются бобровые плотины. Кроме того, недалеко от реки находится свиноферма Варнянского СПК. Очистные сооружения примитивны, и часто скопившиеся нечистоты сливаются в сторону Газовки, которая протекает всего в 170 м от свинокомплекса.
На сегодня, по итогам мониторинга 2013 года, в ней оказалась самая низкая плотность молоди кумжи возраста 0+ всего 0,33 экз/100м2и самая низкая их биомасса – 1,3 г/100 м2. Не густо в Газовке и форели ручьевой – 0,17 экз./на 100м2
Зообентос
Преобладают поденки – Ephemeroptera, на втором месте жуки –Coleoptera. Зато по биомассе в Газовке преобладали блохи
Рекомендации
Детальное обследование этой речки еще предстоит в 2014 году. По наблюдениям и результатам мониторинга 2013 года это неплохая лососевая река. Но продуктивность слабая. Горячей точкой в акватории является свинокомплекс Варнянского СПК, с очистных прудов которого периодически попадают стоки в Газовку. Тут со стороны официальных органов охраны природы и общественности необходим постоянный контроль за ситуацией и влияние на руководство предприятия для кардинального решения проблемы загрязнения стоками лососевой реки.
ручей ПЕТРОПОЛЬСКИЙ / The PETROPOLSKY сreek
Ручей Петропольский. Левый приток реки Вилии. Вытекает из болота. Течёт и в агро, и лесном ландшафте. Летнее время очень мелководный, средняя глубина не более 15-20 см. Из-за маловодности трудно ожидать, что сюда может заходить на нерест кумжа. Но подходящее для нереста песчано-галечное дно ручья, чистая вода и высокая скорость течения все-таки привлекает сюда эту рыбу. Во время мониторинга 2013 года там также была исследована одна станция.
Плотность молоди кумжи возраста 0+ была немалой – 11 экз./100м2, значительно больше, чем более старших групп – 1экз/ 100м2 в этом ручье и больше, чем в других притоках Вилии. Возможно, что как раз маловодность делает ручей Петропольский подходящим местом для возрастной группы 0+, тогда как более старшие рыбы и другие виды, которые играют роль хищников, здесь не задерживаются.
В бентосе как по количеству, так и по биомассе значительное первенство держат поденки – Ephemeroptera. В общей биомассе их более 45%.
Сводные таблицы
Численность и биомасса молоди кумжи в бассейне реки Вилия, 2013 г. Данные мониторинга показали, что высокая и очень высокая численность молоди кумжи отмечена лишь в одной речке -Тартак, в которой средняя численность составляет 19,3 экз/100 м2. B некоторых местах в верховьях была ещё выше и достигала до 22,1 экз/100 м2. Высокий уровень численности молоди кумжи/форели отмечен на Петропольском ручье - 12 экз/100 м2, однако потенциальная продуктивность этого ручья невелика по сравнению с другими лососевыми речками.
Средний уровень численности молоди кумжи установлен на р. Дудка – Дуда и
составляет 3,2 экз/100 м2. В остaльных, на первый взгляд неплохих лососевых
речках - Гозянка, Сенканка и Кемелина, средняя численность низкая – 0,81-1,75экз/100 м2.
Site
No. River and site name N, ind./100m2 N total B, g/100m2 B total
0+ 1+, >1+ 0+ 1+, >1+
1. Dudka, upper site 0.75 1.13 1.88 3.8 116 119.8
2. Dudka, lower site 0 0.33 0.33 0 23.7 23.7
3. Duda, lower reaches 5 2.5 7.5 15.5 298 313.5
Average in the stream 1.9 1.3 3.2 6.4 145.9 152.3
4. Gozyanka, upper site 0.33 0.8 1.13 1.3 47.5 48.8
5. Gozyanka, lower site 0.5 0.5 29.5 29.5
Average in the stream 0.16 0.65 0.81 0.65 38.5 39.15
6. Senkanka, upper site 1.0 2.5 3.5 4.2 137.3 141.5
7. Senkanka, lower site 0 0 0 0 0 0
Average in the stream 0.5 1.25 1.75 2.1 68.7 70.8
8. Vilia, above Tartak 0 0 0 0 0 0
9. Vilia, above Tartak 0 0 0 0 0 0
13. Vilia, by Bystrica 0 0 0 0 0 0
Average in the river 0 0 0 0 0 0
10. Tartak, upper site 5.5 16.6 22.1 58.9 556 565
11. Tartak, middle site 7.2 9.9 17.1 114.9 551.5 666.4
12. Tartak, lower site 1.4 17.3 18.7 2.2 518.3 520.5
Average in the stream 4.7 14.6 19.3 58.4 541.9 583.9
14. Kemelina, upper site 0.5 1.8 2.3 10.2 83.2 93.4
15. Kemelina, lower site 0 0.86 0.86 0 47.2 47.2
Average in the stream 0.25 1.33 1.58 5.1 65.2 70.3
16. Petropolsky, lower reaches 11 1 12 45 40 85
Average per catchment 2.6 2.9 5.5 16.8 128.6 145.4
Abundance and biomass of juvenile Brown trout in study sites in the Vilia River catchment, 2013
Monitoring data showed that abundance of juvenile Sea trout is high or very high only in the Tartak stream, where the average number of individuals is 19.3 ind./100 m2, and the maximum is 22.1 ind./100 m2. Abundance of juvenile trout is also relatively high in the Petropolsky Creek – 12 ind./100 m2, but the potential productivity of this stream is small compared with other salmonid streams. Average abundance of Sea trout in the streams Dudka-Duda (3.2 ind./100 m2) is classified as medium. In the rest, at first sight fairly promising salmonid streams abundance of juvenile Sea trout is low (0.81-1.75 ind./100 m2). Average abundance of juvenile Sea trout per all studied sites in the Vilia River basin (5.5 ind./100 m2) considered as medium.
В целом уровень численности молоди кумжи в бассейне р. Вилия на Белoрусской территории отмечен как средний – 5,5 экз/100 м2.
Мониторинг молоди кумжи. 2011г.
Salmon monitoring 2011
Измерение молоди кумжи во время мониторинга 2013.
Salmon monitoring 2013 in the Vilia basin
17
Размерно-возрастной структура молоди кумжи.
В исследованных реках в основном доминировала 1+ молодь кумжи. Сеголетки 0+ преобладали только в самых маленьких ручьях, например в Петропольском они составляли около 92 %, а в Дуде их часть в популяции со-
ставляла 66,7% от всех пойманных лососевых рыб в реке. В других реках се-
голеток было меньше и варьировало в пределах 17- 29 %. 2 + индивиды были
установлены только р. Дудка и составляли около 42,8 % популяции.
Анализ длины (L) и веса(Q) молоди дает представление о темпах роста в разных притоках Вилии. На графике видно, что наивыший темп роста 0+ группы кумжи отмечен в р. Кемелина. Хороший темп роста в Тартаке. Однако численность молоди кумжи в Тартаке намного выше, чем в р. Кемелина. Это может быть основной фактор, определяющий разницу в темпах роста молоди в этих реках. В других исследованных реках средний темп роста группы 0+ был низкий.
Темп роста 1+ возрастной группы молоди кумжы в р. Тартак снижается по сравнению с другими реками. Биологические показатели 1+ возрастной группы молоди кумжы в руках Сенканка, Кемелина, Газовка, Дуда изменяется незначительно, а темп роста был средний.
Продуктивность маленьких лососевых рек бассейна р. Вилия
Теоретическая продуктивность – количество смолтов в реках, определенное экспертным путем на основе данных мониторинга. Смолт – молодь кумжи возраста 2+ и старше, которая начинает мигрировать обратно в море. В результате мониторинга молоди кумжи установлено, что в речках обитает сеголетков (0+) примерно - 600, а более старших групп - 1131 индивидов молоди кумжи. Основная часть молоди кумжи была установлена в р. Тартак - 0+ - 235, и > 0+ - 730 индивидов. Общая численность молоди кумжи в других речках была невелика.
На основе полученных данных была определена теоретическая продукция смолтов кумжи, которая в маленьких лососевых реках бассейне р. Вилия 2014 г. будет составлять 900 – 1000 инд., а в р. Тартак 500 – 600 смолтов кумжи. Примечание: При подсчете теорической продукция смолтов кумжи нами принемалось условие, что группы 0+ численность молоди кумжи была постоянна и не изменялось в 2012 и 2013 году.
Как уже было сказано, популяция проходных лососей в Беларуси находится в критическом состоянии. При этом Атлантические лососи – яркий показатель биоразнообразия не только Беларуси, но и всего Балтийского бассейна. Проект, который выполняет Neman Environment Group (Группа защиты Немана) направлен на то, чтобы не дать погибнуть популяции уникальных рыб, сохранить их и их места обитания в Беларуси. Наша деятельность началась в 2006 году при поддержке Международной экологической организации ССВ – Коалиции Чистая Балтика (Швеция).
Первое, с чего мы начали, это собирали информацию о проблеме и проводили Круглые столы в регионе обитания лососей, то есть в Сморгони и Островце. На КС приглашали представителей местных органов власти, ученых Минприроды и Госинспекции защиты животного и растительного мира при Президенте РБ, общественных активистов и учителей, членов Общества охотников и рыболовов и сотрудников Островецкого Лесхоза.
В Островецком районе в д.Рымдюны в 2008 Году и затем в д.Варняны в 2010-ом проводили летние лагеря-тренинги. На которых учителям и ученикам рассказывали о том, какие уникальные виды рыб обитают в их регионе. Обучали основам методики Наблюдения за реками (River Watch).
В Островецкой гимназии в 2009 году проводили конкурс рисунка на тему «Сохраним лососей в нашей Вилии». А рисунок победительницы конкурса 10-летней Ксении Констович использовали в дизайне нашего постера, который разместили возле нерестовых притоков. Постеры выполнены на металле. Их можно видеть там и по сей день.
В этом году провели Круглый стол по проблемам загрязнения реки Вилия и притоков и последующий сплав по той же Вилии под флагом с изображением проходных лососей
У нас завязались профессиональные и очень дружеские связи со специалистами из Литвы. Там 10 лет действовала Национальная программа по изучению, сохранению и восстановлению стада диких лососей. Наши соседи накопили большой опыт в этом деле. Д-р Антанас Контаутас из Клайпедского Университета и д-р Витаутас Кесминас из Института экологии (г.Вильнюс) Приезжали в Беларусь по нашему приглашению, а мы ездили к ним в Литву. В поездках участвовали и представители природоохранных ведомств Беларуси.
В результате мы продвинулись настолько, что нашим ученым в 2009 году впервые разрешили проводить летний мониторинг молоди лососей с использованием специального электрооборудования. То есть так это делается во всех других странах.
В последние годы появилась еще одна проблема – бобры и результат их бурной строительной деятельности – плотины. Им-то все равно какую речку запрудить. Но нерестовых водотоков в наших краях по пальцам пересчитать. А плотина не только является препятствием для прохода рыбы к нерестовым местам, но и сами эти места исчезают под песком и илом, который задерживает бобровая плотина. Тем самым сокращается и без того небольшая нерестовая площадь лососевых водотоков. Мы вовлекаем ученых для консультации по действиям с бобрами, но и сами проводим акции по разрушению дамб.
В нашей деятельности нам много помогала Сморгонская межрайонная инспекция защиты животного и растительного мира при Президенте РБ и ее начальник (до 2012 года) Владимир Марченко. Но полностью справиться с браконьерами и они не могли. Реки, в которых нерестятся кумжа и, возможно, семга (пока официально зафиксированного факта наличия у нас этого вида нет) малы, вода в них прозрачна. Красивая сильная рыба, придя на нерест, становится беззащитной. Убить ее – дело не сложное. Поэтому мы приняли решение о проведении патрулирования нерестовых рек в период нереста, то есть с октября по декабрь. В основном в патрулировании участвуют активисты нашей Группы защиты Немана, рыболовного клуба Перекат (Минск), но вот в 2011 и 2012 ом в этой акции принимали деятельное участие и члены АПБ (Ахова Птушак Бацкаушчыны).
Но особенно успешно прошла эта акция в 2013 году. Наша самая продуктивная речка Тартак практически все дни нерестового периода была под пристальным наблюдением волонтеров нашей группы АПБ и постоянного дежурного Игоря Пастухова. В результате ни одного факта браконьерства.
И более 70 (по оценкам координатора этой акции Юрия Болтуця до 90) отнерестившихся самок только на Тартаке.
Такого не было, наверное, за последние лет 40.
Смотрите также
Экономика лососевого хозяйства