ЧЕРНОМОРСКАЯ КУМЖА (SALMO TRUTTA LABRAX) РЕКИ МЗЫМТА – ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМЫ, СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ, ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ

Описаны результаты многолетних комплексных исследований кумжи крупнейшей реки рос-
сийского побережья Ч.рного моря – Мзымты. Приведены данные о половой и возрастной
структуре популяции, состоянии среды ее обитания, рассмотрены пути восстановления естест-
венного воспроизводства.

Ключевые слова: черноморская кумжа, лососевые, река Мзымта, Кавказ, популяции, экология,
воспроизводство
Кумжа (Salmo trurtta) – важный компонент ихтиоценозов рек Европы, юго-западной и
западной Азии. Кумжа широко используется как объект спортивного рыболовства и
товарного рыбоводства. К сожалению, в последние годы исследования были сосредо-
точены преимущественно на популяциях кумжи западной и северной Европы [обзоры:
1, 2], рыб этого вида из более южных регионов почти не изучали.
Недостаточно изучена, в том числе, и кумжа, обитающая в реках черноморского
побережья России. Отчасти это объясняется тем, что многие е. популяции в регионе
имеют очень низкую численность или полностью исчезли [3, 4]. Проходная форма это-
го подвида занесена в «Красную книгу Российской Федерации» [5].
В настоящей работе изложены результаты многолетних комплексных исследо-
ваний кумжи крупнейшей реки российского побережья Ч.рного моря – Мзымты.
Разнообразие экологических форм и морфологическая пластичность черномор-
ской кумжи реки Мзымты. Среди производителей кумжи реки Мзымта встречаются
представители проходной (анадромной), эстуарной и жилой (резидентной) форм. При
этом проходная форма на две трети представлена самками – 66–67 % [6, 7]. Половая
структура жилой формы зависит от участка реки. В основном русле Мзымты среди е.
представителей доминируют самцы, а в е. притоке Чвижепсе соотношение полов близ-
ко к 1:1 [8, 9].
В Мзымте отмечен как весенний, так и редкий для кумжи осенний скат смолтов
проходной формы в море, который происходит на втором или третьем году жизни. В
море рыбы проводят 1–4 года [8; наши неопубл. данные]. Производители поднимаются
на нерест в реку из моря в апреле–мае, иногда до июня [10].
Некоторые жилые самцы созревают уже на втором году жизни, жилые самки
впервые созревают на третьем году жизни, в реке встречаются, в том числе, повторно-
нерестующие жилые особи. Максимальный известный возраст жилых рыб – 3+ [8,9,
наши неопубл. данные].

Иисследования, выполненные с применением аллозимного анализа [11] и
микросателлитов [12; наши неопубл. данные], выявили высокое генетическое
разнообразие популяции кумжи реки Мзымта. Для кумжи Мзымты характерна также
высокая фенотипическая пластичность: под влиянием изменения факторов среды
(температуры и скорости течения) меняются такие важные признаки, как сезон нереста
[9] и внешняя морфология [13]. На примере черноморской кумжи реки Мзымта отме-
чено, что от плотности, при которой содержится рыба в искусственных условиях,
зависит соотношение жилой и проходной форм (личн. сообщ. В.А. Янковской); «за-
пуск» дифференциации на эти формы сопровождается изменением поведения молоди
[14].
Состояние популяции черноморской кумжи реки Мзымта. Несмотря на предпри-
нимаемые меры охраны, проходную кумжу реки Мзымта активно вылавливают бра-
коньеры, о ч.м сообщалось ещ. в 1940-х гг. [15]. Кроме того, местные жители тв.рдо
убеждены, что жилая и проходная формы кумжи – это рыбы двух разных видов, поэто-
му считают, что жилая кумжа и молодь, не достигшая стадии смолта, к охраняемым
объектам отношения не имеют, поэтому регулярно отлавливают их. Формально к охра-
няемым объектам действительно относится только проходная форма черноморской
кумжи, однако жилая кумжа составляет единую популяцию с проходной.
В 1949 г. построена Краснополянская ГЭС [16], которая преградила доступ про-
ходным производителям кумжи в верховья реки, что не могло не сказаться на состоя-
нии популяции. Так, в середине ХХ века средняя масса проходной кумжи реки Мзымта
составляла 5 кг [17], а в настоящее время это максимальная масса производителей рас-
сматриваемой популяции. Снижение размеров проходной кумжи может быть как след-
ствием вылова крупных рыб, так и сокращением нерестовых площадей в реке.
В настоящее время существует проект создания целого каскада ГЭС на Мзымте
[16], что теоретически должно еще больше усугубить ситуацию, однако, основной фак-
тор, негативно влияющий на популяцию кумжи р. Мзымты в настоящее время – это за-
грязнение реки, а также изменение русла и гидрологического режима в результате
строительства олимпийских сооружений. Негативное влияние оказывает и строитель-
ство многочисленных объектов инфраструктуры в долине реки [18]. В результате, по
нашим данным, естественное воспроизводство кумжи сохранилось в основном в при-
токах.
По данным проводимого нами мониторинга, в настоящее время достаточно вы-
сока только численность жилой субпопуляции кумжи р. Чвижепсе, которая находится,
в основном, на территории Сочинского национального парка и Кавказского государст-
венного природного биосферного заповедника.
Пути восстановления численности черноморской кумжи. К счастью, еще до на-
чала олимпийского строительства была разработана и внедрена в практику методика
искусственного воспроизводства черноморской кумжи реки Мзымта. На Адлерском
производственно-экспериментальном рыбоводном лососевом заводе ФГБУ «АзЧер-
рыбвод» и ФГУП «Племенной форелеводческий завод «Адлер»» были созданы маточ-
ные стада, происходящие от производителей этой реки [6, 19]. Качество половых про-
дуктов и потомства, полученного от производителей из этих маточных стад, высокое
[11, 20, 21].
Оценка численности беспозвоночных и рыб в реке Мзымта [22] позволила пред-
варительно оценить максимальное количество искусственно выращенной молоди кум-
244
жи, которую ежегодно можно выпускать в реку: она составила 510 годовиков (или
двухлеток) [23].
В настоящее время сохранение популяции кумжи реки Мзымта обеспечивают, в
основном, рыбоводные хозяйства. Для восстановления естественного воспроизводства
необходима рекультивация нарушенных ландшафтов в бассейне реки, создание
рыбохода при плотине Краснополянской ГЭС, ограничение хозяйственной деятельно-
сти в долине Мзымты, масштабное экологическое просвещение населения, однако эти
вопросы на повестке дня в настоящее время не стоят.
Широкомасштабное строительство в бассейне р. Мзымты оправдывают необхо-
димостью развития индустрии туризма в этом уникальном уголке России, сочетающем
субтропический климат, море и горы. Однако, кумжа реки Мзымта, как и другие пред-
ставители природы Кавказа, является, помимо прочего, важным компонентом индуст-
рии туризма, и е. исчезновение сделает отдых здесь менее привлекательным для ряда
потенциальных гостей региона, предпочитающих горные районы морскому побережью.
Благодарности. Подготовка публикации поддержана Программой «Биоразнообразие
природных систем» (подпрограмма "Генофонды живой природы и их сохранение").
1. Jonsson B., Jonsson N. Ecology of Atlantic Salmon and Brown Trout. Habitat as a Template for
Life Histories. - Dordrecht: Springer, 2011. 708 p.
2. Махров А.А. Кумжа (Salmo trutta L.) на северо-восточном краю ареала // Принципы
экологии. 2013. Т. 2, № 1. С. 5-19.
3. Решетников С.И., Пашков А.Н. Экосистемы малых рек Черноморского побережья Северо-
Западного Кавказа. - Краснодар: ООО "Биотех-Юг", 2009. 152 с.
4. Карпова Е.П., Болтачев А.Р. Рыбы внутренних водоемов Крымского полуострова. -
Симферополь: Бизнес-информ, 2012. 200 с.
5. Красная книга Российской Федерации (животные). - [М.]: Аст, 2001. 862 с.
6. Кулян С.А. Экологические основы совершенствования технологии искусственного
воспроизводства черноморского лосося : дис. ... канд. биол. наук. Астрахань, 2000. 147 с.
7. Pavlov D.S., Kostin V.V., Nechaev I.V., Yankovskaya V.A., Shindavina N.N., Nikandrov V.Ya.,
Moiseeva E.V., Kondratenko Ya.V. Hormonal Status in Different Phenotypic Forms of Black Sea
Trout Salmo trutta labrax // J. Ichthyology. 2010. V. 50, No. 11. P. 985–996.
8. Мурза И.Г., Христофоров О.Л. Некоторые проблемы воспроизводства черноморской кумжи
Salmo trutta labrax Pall. реки Мзымты и закономерности ее полового созревания // Сб. научн.
тр. ГосНИОРХ. 1988. вып. 276. С. 147-159.
9. Махров А.А., Артамонова В.С., Сумароков В.С., Пашков А.Н., Решетников С.И., Ганченко
М.В., Кулян С.А. Изменчивость сроков нереста у черноморской кумжи Salmo trutta labrax
Pallas в искусственных и естественных условиях // Изв. РАН. Сер.биол. 2011. № 2. С. 178-186.
10.Туниев С.Б. Эктотермные позвоночные Сочинского национального парка: таксономический
состав, зоогеография и охрана : автореф. дисс. … канд. биол. наук. СПб., 2008. 24 с.
11.Холод О.Н., Махров А.А., Кулян С.А., Бабий В.А., Янковская В.А., Сушков В.А.,
Артамонова В.С. Генетические особенности маточных стад черноморской кумжи (Salmo
trutta labrax) рыбоводных хозяйств Российской Федерации // Цитология. 2004. Т. 46, №
10. С. 875-876.
12.Небесихина Н.А., Тимошкина Н.Н., Барминцева А.Е., Туниев С.Б., Гогуа М.Л. Оценка
генетической изменчивости кумжи Salmo trutta рек северо-восточной части Черного моря //
Вопросы рыболовства. 2013. Т. 14, № 4. С. 811-817.
13.Махров А.А., Решетников С.И., Ганченко М.В., Пашков А.Н., Артамонова В.С. Влияние
факторов среды на морфологические признаки черноморской кумжи (Salmo trutta labrax) //
Биологическое разнообразие и проблемы охраны фауны Кавказа – 2. Матер. междунар.
научн. конф. (23-26 сентября 2014 года, Ереван, Армения). Ереван, 2014. С. 227-229.
245
14.Павлов Д.С., Костин В.В., Пономарева В.Ю. Поведенческая дифференциация сеголеток
черноморской кумжи Salmo trutta labrax: реореакция в год, предшествующий
смолтификации // Вопр. ихтиол. 2010. Т. 50, № 2. С. 251-261.
15.Троицкий С.К. Пути воспроизводства основных промысловых рыб Краснодарского края //
Труды рыбоводно-биол. лабор. Азчеррыбвода. 1949. вып. 1. С. 3-49.
16.Алексеевский Н.И., Эдельштейн К.К. Гидроэкологические проблемы в бассейне р. Мзымта и
некоторые варианты их решения // Водное хоз. России. 2007. № 6. С. 15-35.
17.Троицкий С.К. Рыбы Краснодарского края. - Краснодар: Краевое книгоиздательство, 1948.
80 с.
18.Бриних В.А. Во что Сочинская олимпиада обошлась природе? // Астраханский вестник
экологического образования. 2014. № 2. С. 56-68.
19.Бабий В.А., Янковская В.А., Никандров В.Я., Шиндавина Н.И. Разведение черноморского
лосося в заводских условиях – перспективный путь восстановления его численности //
Рыбоводство и рыболовство. 2002. № 2. С. 8-9.
20.Сушков В.А., Решетников С.И., Пашков А.Н., Ганченко М.В. Анализ качества заводской
молоди черноморской кумжи (Salmo trutta labrax), выпускаемой в реки Мзымта и Шахе //
Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и
сопредельных территорий. Матер. XIX межресп. научно-практич. конф. (21 апреля 2006, г.
Краснодар). Краснодар, 2006. С. 75-77.
21.Никандров В.Я., Шиндавина Н.И. Характеристика черноморской кумжи Salmo trutta labrax,
выращенной в заводских условиях // Вопр. ихтиол. 2007. Т. 47, № 2. С. 238-246.
22.Решетников С.И., Пашков А.Н., Орлянская О.М., Сумароков В.С. Некоторые показатели
современного состояния зообентоса реки Мзымта (бассейн Черного моря) // Проблемы
устойчивого функционирования водных и наземных экосистем. Матер. междунар. научн.
конф. (9-12 октября, 2006, г. Ростов-на-Дону). Ростов-н/Д., 2006. С. 351-352.
23.Решетников С.И., Пашков А.Н., Сушков В.А., Сумароков В.С. Предварительные результаты
оценки приемной мощности рек Мзымта и Шахе по молоди черноморской кумжи (Salmo
trutta labrax, Pisces) заводского воспроизводства // Аквакультура и интегрированные
технологии: проблемы и возможности. Матер. Междунар. научно-практической конф. Т. 1.
(11–13 апреля 2005 г., г. Москва). М., 2005. С. 215-219.

А. Н. Пашков1, В. С. Артамонова2, А. А. Махров2, М. В. Пономарева3,
С. И. Решетников4
1 Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства,
Краснодарское отделение, Краснодар, РФ, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
2 Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, Москва, РФ
3 Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, РФ
4 Кубанский государственный университет, Краснодар, РФ