ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ БАССЕЙНА БЕЛОГО МОРЯ
Снижение запасов атлантического лосося в данном регионе было отмечено
в начале 80-х годов прошлого века (Стасенков, 1981; Кулида, 1981 б,
1984,1985; Амстиславский, Кулида, 1989). В первую очередь снижение запасов
лосося произошло в бассейне Мезени (рис. 117). С 1955 по 1960 г.
(за пять лет) наблюдалось прогрессирующее уменьшение промысловых уловов
в 10 раз. Начиная с 1965 г. уловы мезенского лосося стабилизировались
на среднегодовом уровне 6 т при межгодовых колебаниях от 0,1 до 15,1 т.
Промысловый лов был прекращен в 1982 г. в силу его нерентабельности.
Низкая численность производителей мезен-
Рис. 117. Уловы атлантического
лосося р. Мезени по
данным промысловой статистики
Fig. 117. Atlantic salmon
catches in the Mezen River according
to the data of commercial
statistics
Рис. 118. УЛОВЫ атлантического
лосося рек Северная Двина
и Онега по данным промысловой
статистики
Fig. 118. Atlantic salmon
catches in the Severnaja Dvina
and Onega Rivers according to
the data of commercial statistics
ского лосося сопровождается
снижением плотности
молоди на нерестилищах.
В 1990 г. плотность
пестряток в верхнем течении
Мезени составляла
0,5 экз/100 м2, а в 1994 г.
снизилась до 0,2 экз/100 м2
(Климов и др., 1995).
Интересно, что до начала резкого снижения численности мезенского
лосося в бассейне реки еще не проводились сплошные рубки леса, и нерестилища
сохраняли первозданную чистоту. Исключение составляли дноуглубительные
работы в магистральном русле реки, что, по мнению специалистов,
могло стать причиной снижения численности лосося (Кули-
да, 19816). На наш взгляд, причиной резкого снижения численности мезенского
лосося в течение короткого промежутка времени на порядок был
перелов. Уменьшение эффективной численности популяций ниже критических
значений может привести к обеднению ее генофонда и оказать
необратимое влияние на способность к восстановлению (Нелсон, Суле,
1991). Ситуация с мезенским лососем это подтверждает: после резкого
снижения численности установился более низкий уровень ее колебаний.
Отсутствие в течение десятков лет значительных всплесков численности,
свидетельствующих о тенденции к восстановлению запасов, заставляет
думать, что происшедшие изменения в структуре популяций мезенского
лосося носят необратимый характер.
Аналогичная картина характерна для популяции онежского лосося
(рис. 118): с конца 30-х по первую половину 80-х годов прошлого века
численность популяции снизилась в 10 раз, что послужило предпосылкой
закрытия ее промышленного лова в 1984 г. Контрольный лов онежского
лосося в 2002 г., организованный на участке традиционного помысла
в 23 км от устья реки с помощью РУЗа, аналогичного рыбопромысловому
забору, показал, что средняя масса онежского лосося снизилась
до 4,2 кг при средней длине 68,4 см (Устюжинский, Сковородько,
2003). По сравнению со второй половиной 70-х годов прошлого века
(Кулида, 19816,1984) средняя масса онежского лосося снизилась более
чем в 2 раза. Снижение средних размеров онежского лосося связано с
296
негативными изменениями в структуре популяции. Доля рыб летней
биологической группы, представленной в основном тиндой, возросла
до 85,7 %; соотношение полов сдвинулось в пользу самцов (3:1); доля
рыб возрастной группы Р+1+ составила 63,3 %, Р+2+ - 31,0 % (Устю-
жинский, Сковородько, 2003). Если предположить, что оставшиеся 5,7 %
рекрутов были представлены рыбами в возрасте Р+3+, то средняя продолжительность
морского периода жизни онежского лосося в настоящее
время составляет 1,42 года, в то время как в 70-х годах она достигала
2,30 года (Кулида, 19816). Омоложение, повышение доли самцов и
снижение размеров онежского лосося связано с выпадением из популяции
поздно созревающих рыб осенней биологической группы. Таким
образом, в результате перепромысла и, видимо, обеднения генофонда
произошла значительная трансформация популяции «озимого» лосося
р. Онеги в «яровую». Наряду с переловом негативное влияние на естественное
воспроизводство онежского лосося оказал молевой сплав леса
(Амстиславский, 1984; Амстиславский, Кулида, 1989).
Снижение численности лосося в реках Кулой и Сояна послужило причиной
прекращения его промысла в этих реках в 80-х годах прошлого
века. Несмотря на это, популяции кулойского и соянского лососей не восстановились.
К настоящему времени из всех рек рассматриваемого района
промысел лосося сохранился только в р. Северной Двине (см. рис. 118),
а также на морских тонях Зимнего берега Белого моря. В последнее десятилетие
уловы северодвинского лосося сохраняют тенденцию к снижению,
а на морских тонях в основном вылавливается лосось рек Терского
берега Белого моря.
Смотрите также