ВЛИЯНИЕ ЛОСОСЕВОГО РЫБОРАЗВОДНОГО ЗАВОДА НА ПРИРОДНЫЕ ПОПУЛЯЦИИ ЛОСОСЕЙ В РЕКЕ
В.Г. Марковцев
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр
(ТИНРО-Центр)
Необходимость сохранения природных популяций лососей в настоящее
время ни у кого не вызывает сомнения. В тоже время необходимость искус-
ственного разведения лососей так же не вызывает возражений. Сейчас оче-
видно, что пастбищное лососеводство не является альтернативой естествен-
ному воспроизводству, а должно рассматриваться как дополнительный эле-
мент в поддержании запасов лососей на высоком уровне.
Для подтверждения этого достаточно обратиться к опыту мирового лосо-
севодства. В мире ежегодно выпускается около 5 млрд. шт. молоди тихооке-
анских лососей. В Японии практически вся кета заводского воспроизводства,
на Аляске 30% лосося результат деятельности лососевых заводов (Марков-
цев, 2008). На Сахалине дикие популяции кеты, за некоторым исключением, в
современный период находятся в глубокой депрессии. Однако, благодаря
совершенствованию заводского разведения, величина запаса этого вида не
94
только не сократилась, но и значительно увеличилась в последние годы (Ка-
ев, Игнатьев, 2007).
Влияние рыбоводного завода на природные популяции лососей можно
проследить по результатам двадцатилетней деятельности двух лососевых
заводов на юге Приморья. Рязановский ЭПЛРЗ был построен на реке, где до
начала строительства в реку заходили единичные особи кеты. Через пять лет
после первого выпуска в 1991 году в реку зашло уже 16,6 тыс. штук произво-
дителей, а в 1992 г. – 35,9 тыс. штук. В последующие годы произошло общее
снижение численности приморской кеты, особенно с 1996 по 1998 годы. В р.
Рязановке низкие подходы отмечались до 2000 г. В настоящее время отмеча-
ется ежегодное увеличение подходов кеты в базовую реку завода.
Барабашевский ЛРЗ начал закладку икры с 1987 г. Первые выпуски были
незначительными и в реке преобладала кета естественного нереста (табл. 1).
Таблица 1. Численность природной и заводской молоди кеты в р. Ба-
рабашевке (Скирин, Крупянко, 2005)
Начиная с 1993 г. численность молоди от естественного нереста посте-
пенно снижалось, что происходило на фоне увеличения численности выпус-
каемой с завода молоди (табл. 2).
Таблица 2. Численность природной и заводской молоди кеты в р. Барабашев-
ка по периодам (Горяинов и др., 2008)
Периоды Природная молодь Заводская молодь
95
В настоящее время в реке Барабашевка сформировалась также промыш-
ленная популяция кеты, так как в последние годы естественный скат молоди
кеты очень незначительный (в 68 раз меньше заводского).
Таким образом, практика работы двух заводов показала два основных
момента. Во-первых, реально создание промышленной популяции в реке, где
есть в достаточном количестве технологическая вода для разведения кеты.
Во-вторых, совмещение на одной реке заводского воспроизводства и естест-
венного нереста практически невозможно. Забойка завода в этом случае игра-
ет роль преграды для естественного нереста. Кроме того, более крупная заво-
дская молодь при значительном преобладании по численности создает боль-
шую конкуренцию дикой молоди в прибрежной части моря.
Имеется еще один аспект деятельности лососевого завода, а именно био-
логическое загрязнение воды в лососевой реке. Посмотрим, так ли оно суще-
ственно. Молодь, потребляя искусственные корма, во-первых, не все их по-
едает, во-вторых, выделяет фекалии. Процессы деструкции этой органики на
лососевом заводе идут медленно, так как вода имеет низкую температуру.
Расчет для среднего по мощности лососевого завода показывает уровень био-
логического загрязнения (табл. 3).
Таблица 3. Параметры загрязнения воды лососевым заводом
Из данных таблицы очевидно, что биологическое загрязнение воды, вы-
текающей с завода, ничтожно мало. Кроме того, она попадает в реку, где еще
многократно разбавляется. Все прочие стоки с завода, в том числе бытовые и
дезинфицирующие вещества, применяемые в процессе разведения молоди,
должны проходить через очистные сооружения завода и не попадать в реку.
Еще один аспект деятельности лососевого завода, обусловленный несо-
вершенством рыбоводного процесса или ошибкой при размещении завода.
Так на заводах, расположенных на реках Магаданской области, из-за невоз-
можности выдерживания производителей вблизи заводов, икра завозится с
верхних нерестилищ не только базовой реки, но и с удаленных рек. В резуль-
тате этого, с одной стороны, эти перевозки практически не дают эффекта, так
96
как коэффициенты возврата от этой икры очень низкие (в пределах 0,01%). С
другой стороны подрывается воспроизводство кеты донорской реки. Напри-
мер, изъятие производителей с нерестилищ р. Яма за несколько лет привел к
депрессивному состоянию популяции кеты этой реки. Ее численность в реке
снизилась в 6 раз и за последние 7 лет заходы производителей на 40% ниже
оптимума (Сафроненков и др., 2005).
Обратимся еще к одному аспекту взаимодействия природных и заводских
группировок лососей. На примере ситуации в р. Паратунка было убедительно
показано, что между заводской и природной молодью кеты существует доста-
точно жесткая конкуренция за пищевые ресурсы реки (Запорожец, Запорожец,
2006). Выявлена достоверная отрицательная корреляция между количеством
выпускаемой с завода молоди кеты и возвратом производителей (Запорожец,
2002). Причина этого конечно кроется в пищевой конкуренции заводской и
природной молоди кеты в период пребывания в реке.
Имеется еще более важный аспект взаимодействия производителей при-
родной и заводской кеты. Отмечается стреинг диких производителей к заво-
ду, а заводских на природные нерестилища. Происходит постепенное разбав-
ление дикой кеты заводскими рыбами, а также массовое проникновение заво-
дских особей на естественные нерестилища. В результате этого основные
нерестилища кеты в среднем и нижнем течении р. Паратунки занимают заво-
дские рыбы (Запорожец, Запорожец, 2006). Именно с этих мест реки забира-
ются производители для Паратунского ЛРЗ.
Специфическим аспектом взаимодействия диких и природных популяций
лососей является перенос инфекции от одних к другим (Карманова и др., 2002).
И еще один аспект. Это снижение биологического разнообразия. Осуществ-
ляя искусственный отбор производителей на «забойках», любой лососевый завод
влияет на популяционную структуру разводимого вида лососей. При этом все
биотехники разведения рыб предусматривают выбраковку производителей по
многим признакам, чего нет в природе (Марковцев, 2009).
При садковом выращивании лососей появляется проблема генетического
влияния случайно вышедших из садков производителей на дикую популя-
цию. Подобная проблема отмечается при культивировании атлантического
лосося в Норвегии (Зиланов, Лука, 2009).
Таким образом, при организации разведения лососей необходимо исхо-
дить из того, что на тех реках, где есть достаточное естественное воспроиз-
водство, размещать лососевый рыборазводный завод нельзя. Это приведет к
деградации природного стада. На реках, где очень низкий уровень естествен-
ного воспроизводства или его совсем нет, но есть в достаточном количестве
пригодной по химическому составу и термическому режиму вода, необходи-
мо строить лососевый завод.