ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ ЛОСОСЕВЫХ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗОН НА КАМЧАТКЕ
Е.А. Шевляков, О.О. Коваль
Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океа-
нографии (КамчатНИРО)
Общеизвестно, что Камчатка является одним из основных на Дальнем
Востоке России районов воспроизводства популяций тихоокеанских лососей
и, что особенно важно, их диких популяций.
В последние годы Камчатка и Сахалино-Курильский регион способны
обеспечивать до 90% всего российского вылова тихоокеанских лососей.
Структура уловов лососей на Камчатке сильно отличается от уловов на Вос-
точном Сахалине и Южных Курилах, Основу вылова лососей в Сахалинской
области традиционно составляет горбуша, в последнее время возросли уловы
кеты, которую здесь воспроизводят искусственно. На Камчатке в уловах так-
же наиболее многочисленна горбуша, но второе место в последнее десятиле-
тие прочно заняла нерка, а кета лишь третий по значимости вид. Кижуч и
чавыча на Камчатке немногочисленны по сравнению с другими видами лосо-
сей, при этом они дают основную часть суммарных уловов этих видов на
Дальнем Востоке России.
Ресурсная лососевая база Камчатки в современный период составляет
около 40% дальневосточного вылова горбуши, более 95% нерки, около 36%
кеты, более 75% кижуча и практически 100% чавычи. Однако в последние
годы происходит некоторое снижение доли камчатских лососей в суммарном
дальневосточном улове. Так, например, только в 2009 г. доля камчатской ке-
ты от общего вылова снизилась до 22% в основном, за счет роста ее искусст-
венного воспроизводства на Восточном Сахалине и Южных Курилах, а также
увеличения вылова в бассейне р. Амур.
Кроме Камчатки до 500 тонн кижуча и более вылавливается на материко-
вом побережье Охотского моря, а вылов нескольких десятков тонн чавычи в
районе северокурильских проливов следует отнести к западнокамчатским
популяциям.
По сравнению с другими лососевыми регионами Дальнего Востока Рос-
сии для Камчатки в меньшей степени характерны серьезные антропогенные
70
угрозы. Лишь в последнее время в связи с предстоящей разработкой углево-
дородов на Западно-Камчатском шельфе эти угрозы становятся актуальными.
В результате работы двух совещаний, на которых обсуждались перспек-
тивы организации РХЗЗ на дальневосточных лососевых реках, были опреде-
лены три основных направления действий для достижения целей рациональ-
ного использования лососевых ресурсов: обеспечение устойчивого и макси-
мально эффективного промысла; развитие рыбоводства и сохранение при-
родного разнообразия лососей. Этим задачам соответствуют три типа рыбо-
хозяйственных лососевых зон: РХЗЗ для сохранения промысловых популя-
ций диких рыб; рыбоводные РХЗЗ и РХЗЗ для сохранения генофонда лососей.
В соответствии с разработанными методическими рекомендациями (опубли-
кованы в настоящем сборнике), нами были проанализированы 294 камчатские
реки. В оценку не были включены реки материкового побережья Пенжина и
Парень, территориально относящиеся к Камчатскому краю, так как из-за
труднодоступности о них имеется весьма скудная и фрагментарная информа-
ция. Реки Камчатки были разбиты на 3 района согласно районированию К.
Ожеро (2009), которое отражает разнокачественность местообитаний лососей
на Камчатке, которая, по всей видимости, находит свое отражение в особен-
ностях динамики их популяций (Шевляков, 2006). Были выделены следую-
щие группы рек:
- реки северо-западного побережья Камчатки – от р. Куйвиваям до р. Тигиль
включительно;
- реки центральной и южной части западного побережья – от р. Квачина до
р. Камбальная;
- реки всего восточного побережья Камчатки, включая р. Камчатка.
В ходе дискуссий было достигнуто понимание, что разные регионы нуж-
даются в разном соотношении различных типов РХЗЗ. Если для Приморья,
Сахалина и Южных Курил приоритетным направлением можно считать раз-
витие рыбоводства, то для Камчатки этот путь не актуален и акцент следует
ставить на воспроизводство диких популяций, которые на полуострове (в
отличие от других дальневосточных регионов) характеризуются высоким
видовым и экотопическим разнообразием, в том числе и в промысловом мас-
штабе. Лососеводство на полуострове ограничивается пятью государствен-
ными рыбоводными заводами: Малкинским, Озерки, Паратунским, Кеткин-
ским и Вилючинским, расположенными в бассейнах рек Быстрая (приток р.
Большая), Плотникова (приток р. Большая), Паратунка, Авача и озера Боль-
шой Вилюй. Общая мощностью выпуска заводов - 26 млн. шт. молоди кеты,
1.9 млн. нерки, 0,9 млн. чавычи и 0,4 млн. кижуча. Кроме этого существует
один частный рыборазводный завод в бассейне р. Жировая, его мощности в
настоящее время пока невелики (выпуск 0,5 млн. сеголетков кеты). Практиче-
ски все перечисленные заводы располагаются в бассейнах больших промы-
словых рек, в которых большинство популяций лососей находится в депрес-
сии. В данной работе мы не будем пытаться решить вопрос о целесообразно-
71
сти строительства заводов для восстановления подорванных популяций, ко-
ротко заметим, что на Камчатке до сих пор ни один завод, за исключением,
пожалуй, Паратунского (ЭПЛРЗ) не смог обеспечить восстановление запасов
лососей в своих базовых реках. В дальнейшем, мы полагаем, развитие лосо-
севодства на полуострове следует ограничить реками, популяции лососей в
которых либо отсутствуют, либо сильно подорваны, либо малозначимы с
точки зрения промысловой эксплуатации и не представляют интереса для
сохранения генофонда лососей (рис. 1). Критериев отбора рек для рыбовод-
ных РХЗЗ сформулированы в разделе 3.3 «Методических рекомендаций по
организации РХЗЗ на примере лососевых рыб Дальнего Востока России»
(Приложение 1 данного сборника).
Таким образом, Камчатка является одним из приоритетных полигонов для
сохранения генофонда диких популяций лососей и отработки новых подходов к
управлению их ресурсами. Крупные промысловые реки характеризуются и наи-
большим разнообразием обитающих здесь форм лососей и их местообитаний.
Это является основным противоречием, возникающее при решении, к какому
типу РХЗЗ относить реку – для поддержания устойчивого промысла или для со-
хранения генофонда лососей. Сейчас сложно представить себе ситуацию, когда
крупный или даже средний рыбохозяйственный бассейн будет полностью или
частично выведен из пользования в целях сохранения биоразнообразия лососей.
Не способствуют этому и прошедшие на полуострове конкурсы на закрепление
рыбопромысловых участков сроком на 20 лет. На наш взгляд, идеальная система,
способная совмещать пользование рыбными ресурсами и охрану малых популя-
ций лососей в реках, может быть реализована, исходя из принципа «один водоем
– один пользователь». Однако организаторы конкурсов по закреплению рыбо-
промысловых участков пошли по другому пути. Возможность была упущена, и
сейчас можно констатировать, что, как правило, бассейны рек с прилегающими
морскими акваториями «делят» несколько промышленных фирм, находящихся в
конкурентных отношениях. Исключение составляют лишь отдельные бассейны,
участки побережья и рыбопромысловые районы, в которых удалось выстроить
согласованные отношения и внутренние связи. Поэтому в данной ситуации реки,
предназначенные для промышленного освоения, нецелесообразно рекомендовать
для организации РХЗЗ в целях сохранения генофонда лососей. Реки для сохране-
ния генофонда были отобраны, исходя из предложенных в данном сборнике кри-
териев, с акцентом на отборе рек с ненарушенными экосистемами и наиболее
высоким разнообразием видов и внутривидовых форм лососей (рис. 2).
Наибольший интерес для Камчатки представляют реки, отобранные для
организации РХЗЗ в целях обеспечения устойчивого промысла диких попу-
ляций. Здесь в качестве основных критериев выступали «дикое» состояние
популяций, отсутствие рыборазводных заводов и планов их строительства в
будущем. Еще один важный критерий отбора – ненарушенные или слабона-
рушенные речные экосистемы. Дальнейшее ранжирование бассейнов осуще-
ствлялось, исходя из их промыслового значения, которое определялась по
72
сумме вкладов вылова каждого из промысловых видов тихоокеанских лосо-
сей в совокупный улов в бассейне (в долях от вылова в рыбопромысловом
районе) (табл. 1).
Таблица 1. Ранжированный по рыбохозяйственному значению перечень водо-
емов Камчатского края
В таблице 1 мы привели по десять наиболее значимых рек для каждого
района с оценками по каждому виду промысловых тихоокеанских лососей.
Для организации промысловых РХЗЗ рекомендованы лишь некоторые из этих
рек (табл. 2).
Таблица 2. Список рек, рекомендуемых КамчатНИРО для создания РХЗЗ в
целях сохранения и устойчивой эксплуатации диких промысловых популяций
лососей
Часть рек, занимавших в табл. 1 высокое ранговое положение в рамках
своего района, не рекомендованы нами для организации РХЗЗ, также как и
реки, отсеянные на предыдущем этапе отбора (реки имеющие ЛРЗ, реки с
нарушенными экосистемами, реки, входящие в состав ООПТ). При формиро-
вании итогового списка рек, рекомендуемых к созданию промысловых РХЗЗ
мы руководствовались, прежде всего, географическим расположением бас-
сейнов. На этом основании были исключены близкорасположенные бассейны
рек Колпакова, Облуковина, Пымта (западный район) и река Русакова (вос-
точный район). В составе бассейна р. Камчатка, большая площадь которого
не позволяет рекомендовать его в качестве единой РХЗЗ, выделена р. Еловка,
определяющая воспроизводство нерки – предпочтительного объекта промыс-
ла в реке (неохваченными остались части р. Еловка, расположенные в преде-
лах боевого поля «Кура»). Рекомендованные реки, на наш взгляд, будут дос-
таточно точно пространственно характеризовать камчатский регион (рис. 3).
В целом, нам представляется, что создание рыбохозяйственных заповед-
ных зон поможет более эффективно и комплексно решать задачи управления,
контроля, охраны и промысла лососей, чем даже ООПТ рыбохозяйственной
направленности, например такие, как рыбохозяйственный заказник «Река
Коль», в планирование и управление которым промышленники не вовлечены.
В таких случаях, как показывает практика, вопросы охраны ресурсов рыбо-
промышленники перекладывают на плечи ООПТ, интересуясь только конеч-
ным продуктом функционирования экосостем – лососями. Необходимо пом-
74
нить, что основная смысловая нагрузка создания лососевых РХЗЗ – это со-
хранение ненарушенной среды обитания лососей и их природного разнообра-
зия как необходимых условий их существования в будущем.