ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ БАССЕЙНОВ ЛОСОСЕВЫХ НЕРЕСТОВЫХ РЕК ПРИМОРСКОГО КРАЯ
А.Ю. Семенченко*, А.А. Горяинов**
* АНО «Сахалинская лососевая инициатива», г. Южно-Сахалинск;
** ФГУП «ТИНРО-Центр», г. Владивосток
Выбор речных бассейнов с целью создания рыбохозяйственных заповед-
ных зон для лососей, сохранивших наиболее высокое биологическое разно-
образие и полноценную среду обитания, должен проводиться на основании
информативных критериев. Среди них наиболее важное место занимают –
видовое разнообразие и продуктивность популяций, качество мест размноже-
ния и нагула, типы воздействий и величина угроз лососевым рыбам. Пока
еще неясно, какие критерии и оценки должны иметь наиболее высокую зна-
чимость для такого выбора лососевых рек в России: это биологическое раз-
нообразие, или сохранение потенциала естественного воспроизводства про-
мыслового вида? На тихоокеанском побережье США накоплен немалый опыт
оценки состояния бассейнов лососевых рек и создания особо охраняемых
территорий. Однако, некоторые показатели, которые хорошо зарекомендова-
ли себя на северо-западном побережье Америки, могут не «работать» в раз-
ных районах российского Дальнего Востока.
Речная сеть Приморского края разделяется системой гор Сихотэ-Алиня
на две неравные территории: реки бассейна р. Уссури и водосборные бассей-
ны Японского моря. На юге края, реки бассейна зал. Петра Великого по со-
ставу фауны рыб и морфологическим характеристикам обособлены от рек,
стекающих с материкового склона к северу от р. Партизанская. Территория
Приморского края, где обозначены главные водоразделы, показана на рис. 1.
Основной акцент в нашей работе был сделан на ранжирование речных япо-
номорских бассейнов по их значимости для рыбного хозяйства и для сохра-
нения видового разнообразия лососевидых видов рыб.
Нами с 1998 г. проводилась работа по сбору информации о состоянии
популяций лососей промысловых и других видов рыб и качеству водосбор-
ных бассейнов в 56 приморских реках и их притоках (366 ручьев) длиною
более 10 км, впадающих в Японское море. В информационную базу данных
«Состояние речных бассейнов» включались такие нерестовые водотоки, где
за последние 10 лет был обнаружен нерест лососей. Биологическое состояние
популяций лососей оценивалось во время полевых обследований речных бас-
сейнов визуальными методами: надземными и подводными, отбором на
пробных площадях мальковым неводом, по экспертным оценкам сотрудников
ФГУ «Приморрыбвода», и по данным промысловой статистики в прибрежье.
Рис. 1. Речная сеть и водосборные бассейны Приморского края.
Видовой список пресноводных и проходных рыб составлен на основании
ряда публикаций (Таранец, 1936; Парпура, Семенченко, 1989; Шедько, 2001; Се-
менченко, 2001; Колпаков Е.В., Колпаков Н.В., 2003). При составлении каталога
состояния и распределения группировок лососей в приморских реках, были ис-
пользованы балльные оценки обилия для всех видов лососевидных рыб: горбу-
ши, симы, кеты, мальмы, кунджи, хариуса и сахалинского тайменя. Общая дина-
мика запасов промысловых видов тихоокеанских лососей в водах Приморья по-
казаны в работах Семенченко, 2006 (а, б, в) и Горяинова и др., 2007. Первое кар-
тографическое представление собранных данных на основании экспертных оце-
нок показано в статье «ГИС-система «Лососи Приморья» состояние стад, инвен-
таризация локальных группировок» (Семенченко, 2002).
Процедура ранжирования лососевых рек по ряду показателей: биологиче-
скому разнообразию, качеству среды обитания, интенсивности заводского разве-
дения, общественной активности и уровню браконьерского изъятия, впервые
была предпринята в 2007 г. для сахалинских рек (Спрингмейер и др., 2007). Этот
опыт можно применить и для других регионов Дальнего Востока, после выра-
ботки единого алгоритма оценок значимости бассейнов для воспроизводства
дальневосточных лососей. Следует собрать все данные по видовому составу,
площади нерестового фонда различных видов лососей, и экологическому состоя-
нию бассейна для проведения регионального мониторинга с использованием
технологий дистанционного спутникового зондирования.
До этапа выработки критериев отбора необходимо определить такие по-
нятия как: «уровень биоразнообразия», «потенциал и качество нерестилищ»,
«приоритетные бассейны рек».
Большинство прибрежных рек (35) относятся к малым водотокам, их
длина менее 50 км, часть из них (15) не превышают длину 100 км, и к самым
крупным относятся только 7 рек. Последовательность прибрежных рек начи-
ная от р. Желтая на севере региона, до р. Тесная на юге показана на рис. 2.
Река Самарга – это самый крупный по площади водосбора и длине основного
русла (220 км) речной бассейн.
Рис. 2. Длина приморских рек от р. Желтая, до р. Тесная.
На наш взгляд, существует внутреннее противоречие в определении по-
нятия «Лососевая рыбохозяйственная заповедная зона». Как известно, запо-
ведная территория полностью ограничивает любую человеческую деятель-
ность, а рыбохозяйственная зона направлена на ограничение промысла и на
увеличение запасов хозяйственно ценных видов рыб. Согласно трактовке
Ф.Р. Штильмарк (1981), «Заповедность означает, прежде всего, прекращение
всех видов и форм утилитарного хозяйственного использования территории,
включая пребывание людей, за исключением сугубо научных целей. Заповед-
ность обеспечивается специальными законодательными и правовыми мерами,
она неизбежно связана с изъятием и отводом земель, без чего невозможно
даже представить себе никаких «заповедных объектов». Поэтому совершенно
неправомерно отнесение к «заповедным территориям» заказников, нацио-
нальных и природных парков (не говоря уже о лесопарках и курортах), па-
мятников природы, всевозможных музеев в природе и т. д. Все это может
быть отнесено лишь к разновидностям охраняемых, но не заповедных при-
родных территорий» (Географическое размещение заповедников в РСФСР и
организация их деятельности. 1981. – М., с. 60-76). Выделение рыбохозяйст-
венной охраняемой зоны должно рассматриваться как временное или посто-
янное обособление особо охраняемой природной территории, нацеленной на
охрану воспроизводства природных популяций тихоокеанских лососей. Рас-
смотрим группу критериев для выделения самых ценных бассейнов рек на
территории Приморского края.
1. Разнообразие видов. В Приморье промысловую ценность среди лосо-
сей имеет горбуша и кета, и в последние годы сима. Для этих видов свойст-
венна межгодовая флюктуация. У горбуши четко выражены двухлетние цик-
лы и реверсия обильных и слабых поколений. Приморская кета после недол-
гой вспышки численности в 80-е годы испытывает многолетний спад величи-
ны стад, несмотря на предпринимаемые рыбоводные усилия на юге края. Ви-
довой состав лососевидных рыб в реках колеблется от 2 до 8 видов. Везде по
численности доминируют горбуша, сима и кета. Самый широкий набор видов
лососей (8) отмечается только в бассейне р. Самарга. В подавляющем боль-
шинстве случаев в каждом речном бассейне встречаются не более 4 видов (26
рек), и 3 видов (14 рек). Наиболее широко вдоль береговой полосы Приморья
в прибрежных бассейнах разной протяженности, в основном русле и в мелких
притоках, распространены сима и кунджа. Мальма в реках северной части
края образует проходную форму, но к югу от р. Максимовка чаще встречает-
ся жилая или речная форма. У горбуши не отмечены внутрипопуляционные
группировки, она биологически однородна вдоль всего приморского побере-
жья, также, как и кета. Сима образует две сезонные группировки «летнюю» и
«осеннюю» на участке побережья р. Милоградовка – Партизанская.
Крупные речные бассейны занимают ведущее положение по значимости,
как зона высокого видового разнообразия и как самые продуктивные промы-
словые водоемы. В больших реках с хорошо развитой сетью водотоков со-
храняется широкое биотопическое разнообразие с протяженными транзит-
ными путями к нерестилищам (рис. 3).
45
Приморье лежит в зоне южной границы ареала тихоокеанских лососей.
Южнее реки Таежная горбуша уже не достигает промысловой численности,
а на юге она встречается единично. Кета образует ряд очаговых популяций,
хотя и здесь наблюдается незначительный стреинг особей в смежные речные
бассейны. Самая крупная естественная популяция кеты сохранилась в бас-
сейне р. Аввакумовка, где ее запас составляет 40-60 тыс. особей. В качестве
критерия устойчивости популяционной группировки мы используем понятие
самоподдерживающаяся популяция (сохраняющая в течение долгого времени
в данном водотоке естественное воспроизводство). Видовое разнообразие и
суммарное обилие лососевидных рыб учитывались как наиболее важные кри-
терии для определения ценности приморских рек.
2. Качество лососевых местообитаний. Абиотическое состояние речных
бассейнов оценивалось экспертно. Очень важный показатель доступа к рекам –
это плотность дорог. В связи со сложным горным рельефом наблюдается наи-
меньшая плотность дорог на севере края – в Тернейском районе.
В большинстве приморских рек площади нерестилищ оценивались экспертно
по границам распространения производителей. Прямые измерения площади нерес-
тилищ были выполнены по р. Самарге и р. Единке для горбуши и в р. Аввакумов-
ка, Барабашевка и Рязановка для кеты. Общая площадь нерестилищ симы в бас-
Рис. 3. Связь числа видов лососевидных рыб с размерами 56 приморских
прибрежных лососевых рек.
46
сейне реки экстраполировалась по учетам нерестовых бугров и размеров нересто-
вых участков в контрольных водотоках. Для остальных видов лососевидных рыб
работы по учету нерестового фонда не проводились.
Большинство нерестовых рек в Приморье сохранили полноценное со-
стояние для воспроизводства в них лососей. Бассейны, в которых давно не
проводились рубки леса, в наши дни являются эталоном здоровых экосистем.
В регионе еще нет плотин, склоновых оползней, масштабных работ связан-
ных с изменением конфигурации речной сети, трасс нефтегазопроводов. В
зависимости от рельефа и морфологии русла существуют реки, где формиру-
ются большие площади депозита речного аллювия, на котором формируются
горбушевые нерестилища. Сима использует для нерестового субстрата более
крупный грунт с быстрым поверхностным потоком по сравнению с горбу-
шей. Кета занимает относительно небольшие площади дна, где развит подру-
словой поток и происходит выход подогретых вод глубокого залегания, так
называемые «тепляки».
3. Наличие и степень влияния угроз на лососевые популяции. Редко
удается выделить главный фактор природной среды, влияющий на выживае-
мость лосося на различных стадиях его жизненного цикла, поскольку эти
факторы имеют комплексную природу. Исследование этого вопроса в разных
районах Приморского края позволило выявить и обобщить мнения экспертов
о главных причинах снижения численности стад лососей. Было рассмотрено 7
видов угроз, связанных с риском деградаций популяций лососей в 8 районах
Приморья (Хасанском, Шкотовском, Партизанском, Лазовском, Ольгинском,
Кавалеровском, Дальнегорском, Тернейском). Среди множества видов угроз
ведущее место принадлежит трем: браконьерству на реках (a), эксплуатации
действующих и брошенных промышленных дорог (b), добычи леса (с) и лес-
ными пожарами (d).
Нами дана оценка реальных видов угроз приморским лососям во всех
административных районах раздельно для трех видов рыб:
- кеты: a 50-89% от числа всего комплекса угроз, b 11-50%, c 10%;
- горбуши: a 50-63%, b 40-50%, c 5,3%;
- симы: a 50-95%, b 9,1-50%, c 1,9-25,8, d 1,9-21,2%.
Полученные результаты показывают, что для каждого вида лосося суще-
ствует набор типов воздействий, лимитирующих его численность, но на пер-
вом месте везде стоит теневой промысел 50-95% (это прямое неконтроли-
руемое изъятие производителей), далее следуют угрозы, косвенно связанные
с браконьерством, и напрямую со средой обитания рыб и с гидрологическим
режимом водотоков. Нельзя также разделить свободный доступ человека к
старым лесовозным дорогам и причиной возникновения лесных пожаров.
Нельзя не заметить, что для разных видов лососей степень воздействия одно-
го и того же фактора неодинакова. Это, связано с особенностью распростра-
нения разных видов лососей в речном бассейне. Самое нижнее положение зани-
мает кета, нерестилища ее располагаются в местах выхода грунтовых вод. Гор-
47
буша также использует широкие плесы в нижней части бассейнов рек, где на-
блюдается активная аккумуляция речного аллювия. Сима – это лосось, населяю-
щий верховья рек и ручьев в верхней части бассейнов. Этот лосось трофически
наиболее тесно связан с реками, поскольку молодь живет в пресной воде от 1 до
3 лет до ската в море. В рыбных сообществах прибрежных рек молодь симы все-
гда доминирует. Основной объект ее питания – падающие в воду с кустарников и
деревьев имагиальные стадии водных насекомых.
В прибрежных реках в их нижней и эстуарной части обитает проходной –
сахалинский таймень. Его ареал сокращается, становится пятнистым, а чис-
ленность в отдельных бассейнах быстро снижается, в результате вырубки
леса и неводного промышленного лова в прибрежье.
4. Определение и обоснование веса каждого параметра. Для выделе-
ния наиболее важных бассейнов необходимо получить интегральную оценку,
отражающую как рыбопродуктивность данного бассейна, так и его биологи-
ческое разнообразие. Эти данные необходимо включить в атрибутивную таб-
лицу в ГИС-системе. Когда все оценки в базе данных и правила ранжирова-
ния выработаны, можно проводить автоматическое ранжирование. Компью-
терная программа ArcGIS создает список рек в порядке их природоохранной
ценности. Следует оценить число дорожных пересечений, состояние лесного
покрытия бассейнов и суммарную площадь нерестилищ.
При выработке решений по созданию особо охраняемых природных террито-
рий и способов рациональной охраны необходимо учитывать весь спектр отрица-
тельных воздействий социальной или техногенной природы и экологическую спе-
цифику лососей. Каждый вид отрицательного воздействия должен блокироваться
направленно. Незаконный лов или браконьерство имеет много разновидностей,
включая лов на нерестилищах для добычи икры, пропитания местным населением
и промышленниками, и промышленные перелов.
Для определения значимости речного бассейна нами был выработан спе-
циальный интегральный показатель, который учитывает соотношение разме-
ров реки к суммарному числу нерестовых притоков в этом бассейне для раз-
ных видов с учетом суммарной продуктивности всех видов. Наиболее высо-
кий рейтинг оказался у рек: Самарга 392, Аввакумовка 310, Максимовка 256
и Серебрянка 236. При окончательной оценке и выборе приоритета реки
нужно обязательно учитывать и скорость утраты в бассейнах популяций
краснокнижного вида – сахалинского тайменя.
Компьютерная оценка приморских рек была проведена Томом Миваль-
дом (WSC) на основании других критериев выраженных баллами: количеству
видов лососей, их относительному обилию, промысловым уловам, уровню
браконьерского воздействия, внутривидовому разнообразию (числу внутри-
видовых форм). Самый высокий рейтинг суммарного показателя по такому спо-
собу расчета был получен для рек: Самарга 60,7; Венюковка 48,2; Серебрянка
47,96; Венюковка 48,2; Джигитовка 44,6; Кабанья 47,4. На ГИС-карте реки с
разным рейтингом были отображены разным цветом. Самые значимые по сум-
48
марным оценкам оказались реки расположенные в северной части региона: Са-
марга, Максимовка, Кюма, Серебрянка, Джигитовка. Водные бассейны, имею-
щие самый высокий ранг 60,83 – 70,71 на рисунке выделены темно-синим цве-
том. Особое положение (выбор эксперта) занимает бассейн р. Аввакумовки, в
которой воспроизводится наиболее крупное природное стадо приморской кеты и
выделяется крупный приток Васильковка, отнесенный к группе рек для сохране-
ния генофонда лососей (рис. 4).
Рис. 4. Выделение речных бассейнов с помощью ГИС технологий по совокуп-
ности признаков: видовому разнообразию лососей, относительному обилию
популяций, наличию редких видов, состоянию лесного покрова, густоте до-
рожных пересечений, площади нерестилищ.
49
Используя различные способы компьютерной оценки значимости рек,
дополненные экспертным суждением, мы можем представить списки рек в
Приморье по трем группам прикладных задач в целях устойчивого сохране-
ния водных биоресурсов (рис. 5):
Рис.5. Схема расположения РХЗЗ трех типов на япономорском побережье
Приморья.
1. РХЗЗ, нацеленные на сохранение промысловых стад диких рыб (горбуши
и кеты) и их местообитаний: р. Венюковка, р. Кабанья, р. Аввакумовка;
2. РХЗЗ, нацеленные на обеспечение эффективности рыбоводства: р.
Маргаритовка, р. Киевка, р. Лидовка, р. Осиновая, р. Черная, р. Нарва;
3. РХЗЗ, нацеленные на сохранение ненарушенных популяций и
максимального разнообразия лососей: р. Самарга, р. Максимовка, р.
Таежная (наличие особо ценных видов и форм), р. Серебрянка (нижняя
часть бассейна, ниже границ Сихотэ-Алиньского заповедника); в
перечисленных реках присутствуют такие критерии выбора: высокое
видовое разнообразие, отсутствие ЛРЗ, важное значение для лососевых
- РХЗЗ, нацеленные на сохранение промысловых стад диких лососей
- РХЗЗ, нацеленные на сохранение генофонда лососей
- РХЗЗ, нацеленные на обеспечение эффективности рыбоводства
- РХЗЗ с комплексным сочетанием задач
50
промыслов, наличие ценных видов (сима, кижуч), наличие ряда научных
исследований и биологического мониторинга;
4. Комплексное сочетание критериев выбора (промысла и сохранения
генофонда) применимо для басс. р. Самарга, где существует устойчивый
промысел и наивысшее видовое разнообразие лососе-видных рыб.
Однако здесь уже происходит разрушение мест обитания и
воспроизводства в результате промышленной заготовки леса.