Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Эффективность лососевых рыбоводных заводов в бассейне Куры, а также экологические особенности форели и кумжи

Максимальный удов куринского лосося в середине прошлого столетия достигал 33,5 тыс. шт. общим весом до 5 тыс.ц. В начале текущего столетия (1909 г.), по данным промысловой статистики, уловы сократились до 17 тыс шт., ак 1920 г. вылов не превышал II тыс шт.; вхегодный вылов в 1925-1930 гг. достиг 19 тыс . шт.

с 1925 г. в бассейне Куры было начато сооружение целой сети гидростанций (ЗАГэс, Альшань ГЭС, Дзорра ГЭС и др.), что частично вывело из строя нерестовые и выростные площади куринского лосося. По данным промысловой статистики, ухо тогда уловы лосося по сравнению с предыдущими годами заметно сократились.

в 1951 г. Мингечаурская плотина отрезала 80% нерестилищ; оставшиеся 20% нәрестилищ, расположенные в бассейне большого притока Куры - Араксе, оказались недоступными для лосося несколько позже - в 1958 г. в результате строительства Багрантапинской плотины.

Падение уловов куринского лосося в последние годы показано в табл.І.

Технико-экономической экспертизой Госплана ссср и Техническим Советом МРІ в 1949 г. была принята схема мероприятий по воспроизводству запасов промысловых рыб бассейна Куры, в том числе по воспроизводству куринского лосося, естественное размножение которого было нарушено гидростроительством. Схемой рыбохозяйственных мероприятий предусматривалось за счет искусственного разведения обеспечить удовы сосося до 6 eыс.ц, что несколько превышает показатели вылова куринского лосося в годы лучшего состояния его запасов и условий естественного воспроизводства. Намечалось построить в бассейне Куры три лососевых рыбоводных завода с производственной мощностью каждого - 103 тыс . Шт, покатной молоди. При принятом коэффициенте промыслового возврата - 14% и среднем весе рыбы 14 кг каждый завод должен был дать I4 тыс.товарных лососей, или по 2 тыс. в год. Построено же было только два рыбоводных завода: Чайкендский - в 1954 г. и Чухур-Кабалинский - в 1957 г.

Таблица I Уловы куринского лосося (в ц)

к периоду проектирования и строительства лососевых заводов в бассейне Куры сведения имелись лишь по промыслу лосося; данные по биологии были неполными, а искусственное разведение только зарождалось. Опыта разведения лососей в больших масштабах и с выпуском покатной молоди не было. с момента проектирования и в период строительства с 1949 по 1954 г. на специально организованном рыбоводном пункте неподалеку от строящегося Чайкендского завода изучалась биотехника и биотехнические нормативы для промышленного разведения куринского лосося; эксперименты были продолжены в производственных условиях.

в результате были разработаны и составлены инструкции по биотехн: ке промышленного разведения куринского лосося до покатной стадии (Протасов, 1958), по методике разведения низших ракообразных (Брискина, Журавлева, 1958), по борьбе с болезнями молоди лосося (Нечаева, 1957).

Однако, несмотря на эти исследования, решающие в основе ном. Вопросы б. Отехники разведения, многие особеннос гии куринского лосося и даже его систематическое положение, не был уточнены к моменту проектирования и строительства заводов. Такива образом, как объе?: исследований, так и строятельство заводов отставали от темпов Гидростроительства в бассей не Куры.

По поручению Министерства рыбного хозяйства СССР сотруд никами лаборатории воспроизводства рыбных запасов ВНИРО была организована (в мае-июне 1970 г.) экспедиция для выяснения причин низкой эффективности лососевых рыбоводных заводов в бассейне Куры. Для определения эффективности рыбоводного завода нужны многолетние наблюдения и исследования. Наибольший эффект они могут дать в том случае, когда продукция рыбоводного завода выпускается в небольшую речку и в ней просчитывается как количество покатниқов, так и количество возвращающихся взрослых лососей. Для определения возможного дополни-- тельного изъятия на местах нагула или миграций эти работы должны сопровождаться мечением подвесными метками.

в условиях Куры из-за мнoгoвoднoсти, мутности и других Причин не возможны ни наблюдения за выпущенной молодью, ни учет молоди, скатившейся в море, ни даже относительно точный учет вернувшихся взрослых лососей.

Поэтому наша работа состояла в основном из анализа деятельности рыбоводных заводов, анализа условий выпус попутных экспериментов при выпуске и рассмотрения некоторых биологических особенностей куринского лосося.

Экология форели, куди и куринского лосося

в систематическом положении куринского лосося долго вре «е мя спорными были два вопроса: ближе ли этот вид кучиње или атлантическому лососю, а также систематические отношения между куринским лососем и форелью.

в настоящее время первый вопрос можно считать полностью решенным. В результате изучения особенностей эмбриональноличиночного развития (Смирнов, 1955), остеологических признаков (Дорофеева; 1967) и кариологического анализа (Дорофее Ева, 1965) было убедительно показано, что куринский лосось является кумжей. Еще л.с. Берг писал, что вопрос о видовой принадлежности каспийского лосося легко решить, исследовав у него число хромосом, поскольку число хромосом (по данным А.А. Прокофьевой, 1934 и г,Свердсона, 1955) y s.sаlаr равно 60, тогда как у s. trutta - 80 (Берг, 1948а). Но подобные работы были проведены гораздо позже.

Первый вопрос касался каспийского и черноморского лососей, второй взаимоотношения хежду кумой и форелью на всем обшириси ареале этого вида.

Несмотря на множество фактов, свидетельствующих о связи кумжи и форели, в большинстве работ этому не уделялось должного внимания и даже в одном бассейне их разделяли рангон морф или подвидов.

Так, Л.С.Берг (19480) сообщает, что в одной из рек Франции, перегороженной непреодолимой плотиной, ручьевые форели "сплывают в море и превращаются в морских ѕ, trutta 1.

Даль тоже наблюдая, что в районе Тренхейма запасы куижи в море пополняются за счет сплывания из рек ручьевой форели: "достигнув моря, эти рыбы превращаются в кумжу". Уже тогда было известно, что, увеличивая соленость, можно приучить ручьевую форель жить в морской воде (Берг, 19480).

в другой работе л.с. Берг пишет, что молодь Кумжи долго остается в пресной воде, а иногда совсем не уходит в море. "Такие карликовые, неотенические формы куижи и представляют собой форелей" (Берг, 1948а). -

А.Н.Державин, считавший в отличие от Л.С.Берга исходной форель, а не кумжу, сообщает ...по необычной задержке части куринской молоди в Кейранчае, где 15 мая 1941 г. была поймана меченая куринская самка в возрасте 2+, длиной 30 см и весом 192 г. еще не скатившаяся из реки'' (Державин, 194I ). Отмечая поимку двух самцов весом 880 и 334 гв бассейне реки Акеры, А.Н. Державин высказывает предположение, что . ке частъ сэмцов не скатывается в море в виде одно=двухлетних попатников, но остается в реке на более продолжительный срок.

Возможно, что некоторая неясность в толковании некоторыми исследователями особенностей этого вида была следствием попытки решить вопрос о первичности форели или кумж и при относительно ограниченных сведениях по биологии. с необыкновенной изменчивостью форели и Кумжи . И мы столкнулись впервые в 1958-1964 гг. на северной границе распространения этого вида е на Кольском полуострове. Здесь в ру:Бях, реках и озерах форели и кухи значительно различались по раз меру, форме тела и окраске; почти для каждого водоема была характерна "своя рыба. Период нагула в море у большинства

проходных особей был крайне коротким: они возвращались в ре-- ку, в основном в то же лето или осенью при длине 30-40 см, Эти особи с серебристой "морской окраской состояли в основном из самок. Половозрелые особи с пестрой окраской, пойманные в реке, в Подавляющем большинстве состояли из самцов. Особи, задержавшиеся в устье рек, по форме тела и окраске занимали промежуточное положение между проходными и туводными особями и в основном были самцами. Уже тогда, наблюдая болыпую изменчивость этого вида в зависимости от условий обитания, а также исходя из полового соотношения ттуводных и проходных особей, мы стали считать форель и кумжу каждой реки единой популяцией, Возможно, единство форели и кумжа и относительно легче заметить Там, где проходные особи проводят мало времени в море и не намного крупнее туводных. Такой же вывод следует и из сообщения л.с. Берга: ... "Нод приводит примеры, когда в реках Шотландии проходная кумжа живет так долго в пресной воде и так мало в морской, что можно говорить о превращении ее в чисто пресноводную форму" (Берг, 19486). О большой изменчивости этого вида свидетельствуют работы Ф.Ф.Кавранского, В.В.Чернавина,В,И. Владимирова и многих других исследователей.

Известны примеры, когда из икры ручьевой форели получали речных, озерных и проходных форелей.

в зависимости от условий инкубации икры может меняться и количество позвонков. Наиболее яркий пример изменчивости этого вида приводится в работе эМайра (1958): , 'llод дейст. вием холода и тепла у датской кумжи возникали фенокопии скандинавских и средиземноморских рас этого вида (имеются в виду мeристические признаки).

у форели и Кумжи по целому ряду признаков наблюдаются также большие возрастные изменения (Чернавин, 192І; Абакумов, 1960).

Наиболее правильное представление о взаимоотношении форели и Кумжи начало складываться по мере развития искусственного разведения Кумжи, и это вполне понятно, поскольку при разработке биотехники разведения выявляются ранее неизвестные особенности биологии.

Так,А.А.Протасов в работе о роли карликовых самцов при разведении куринского лосося отмечает сразу несколько важных особенностей биологии. Например, соотношение самок и самцов у производителей, заходящих в Куру, и у покатной молоди от естественного не реста почти одинаково: среди проходных производителей, самки составляют 84-90% и самцы 10-16%, среди покатной молоди самок - 67% и самцов 13,3%. В этой работе показано также, что 30-34% самцов созревает на рыбоводном заводе. Именно созреванием большей части самцов в пресной воде объясняет А.А. Протасов их немногочисленность среди покатной молод проходных особей, возвращающихся в реку, и приходит к важному выводу: "... Так как карликовые самцы не скатываются в море и в возврате не дарт соответствующего количества (до 30%) товарного лосося, крайне важно уде теперь внести поправки в масштабы заводского разведения лосося в бассейне Куры"(Протасов, I955).

В другой работе А.А.Протасов показал; что каспийскому лосось "куринского стада" свойственно при искусственном оплодотворении икры и выращивании молоди в заводских условиях и только в пресной воде созревание самцов и самок, дающих потомство, достигающее стадии покатника и не отличающееся по морфологических признакам от покатной молоди, полученной от проходных особей куринского лосося (Протасов, 1960).

Г.П.Барач (1952, 1954, 1957, 1960, 196I) в своих работах пришел к интересным и важным результатам. Проходные (кука) и туводные особи (форель) рассматриваются им как единый фонд воспроизводства. Разделение молоди на проходных и ттуводных особей начинается со второго года жизни и продолжается в последующие годы. Он говорит не о разделения единого стада на две части, а о выделении мигрирующих стад из общего пресноводного фонда, Г.П.Барач объясняет возникновение особой лососевой формой куижи" переходом части речного населения (форели) в фазу морских миграций.

Рис.І. Схема воспроизводства форели и Кумжи

в бассейне Черного моря (10 г.Л.Барачу, 1960).

 

Схема г.П.Барача, показывающая разделение молоди форели и кумжи в бассейне Черного моря на туводную и проходую части, может быть отнесена ко всему виду с некоторыми частными изме-- нениями в различных популяциях, например, возраста покатных особой, их доли или даде полного отсутствия покатников.

Важно, что оставшаяся в реке часть назвала г.П, Барачен жидой популяцией, а скатившаяся в море - проходным стадом. Действительно, хилые особи могут существовать самостоятельно без проходных, поскольку обладают всеми свойствами популяции, что можно наблюдать в изолированных водоемах или в случае строи-- тельства плотин. Этого нельзя сказать про проходных особей ,которые представляют собой только часть нерестовой популяции , поСкольку в этом случае нерестовая популяция состоит из проходных особей - преимущественно самок и ттуводных - преимущественно самцов. Например, в Куре среди проходных особей соотношение самцов к самкам близко I:10, I:15, иногда даже I:20, Известны случаи в бассейне Черного моря, когда проходные особи на 100% состояли из самок (Барач,1952). Понятно, что при таком соотношении проходные особи не смогут сами по себе размножаться достаточно эффективно, поскольку большая часть икры или даже вся икра окажется не оплодотворенной. В бассейне Куры при получении оплодотворенной икры для рыбоводных заводов оказалось невозмохным пользоваться только проходными особами и большая часть икры оплодотворяется так называемыми карликовыми самцами (форелями), Более того, в связи с уменьшением числа проходных особей в последние годы рыбоводы получают часть колоди от непроходных мок и самцов, которых содержат в условиях рыбоводного завода. Такая эволюция в биотехнике разведения куринского лосося заслуживает большого внимания, поскольку дополнительно показывает, что же может быть самостоятельной популяцией,и практика показывает, что, во-первых, искусственное разведение не кохат базироваться только на проходных особях, и, во-вторых, что возможность и необходимость получать покатную молодь от ттуводных самцов и самок.

Правда, есть данные, в какой-то мере свидетельствующие о том, Что в этом случае в последующих поколениях может уменьшаться до ля проходных особей. Так, С,Скроховская (skrochowska , 1969) утверждает, что молодь Кумжи, полученная от особей, содержавшихся в прудах, на протяжении одного или двух поколений чаще попадалась на миграционных путях в Висле и в море, чем вблизи мест выпуска в р.Рабе, Молодь же от третьего и четвертого поколений чаще попадалась вр.Рабе, чем в Висле или в море . Мы считаем, что даже если генетически контролируемые особенности поведения могут измениться так быстро за несколько поколений, все хе докинирурвую роль в доле скатывающихся особей играют экологические условия.

На Кольском полуострове в р. Пухоньге выше непреодолимого для лососей водопада, который существует не меньше сотен лет, соотношение самцов и самок было таким же, как и в других реках: здесь доминировали самцы, поскольку большая часть самок скатывалась в море. Первоначально такая нецелесообразность (в период нереста выне порога оказывались почти одни сацы, ниже порога почти одни самки, возвращающиеся после на-- гула в море) показалась нам только частным случаем и дополнительной иллюстрацией к тому, что..."всякая адаптация всегда относительна" (Васнецов,1946), Позже это явление показалось нам более целесообразным: миграция в море способствовала регуляции численности популяции выше порога, а также в какой-то мере способствовала расселению.

Соотношение молоди форели и куижи, остающейся в реке и мигрирующей для нагула в море или озеро, может быть различным и зависит от многих условий. Одно из них - плотность населения: "Скат служит регулятором: увеличение численности ведет к ухудшению условий питания и к усилению и ускорению ската, уменьшение улучшает условия питания и ослабляет скат" (Барач, 1960).

о том, что численность может влиять на скат, свидетельствует и работа Е.М.Крохина (1967). Один из выводов этой работы очень убедительно подкрепляет мысль Г.П, Барача: с одной стороны, абсолютное количество карликовой красной связано прямой зависимостью с численностью поколений, к которым она относится, с другой, чем большая часть молоди развивается по типу карликовой красной, тем больше корма приходится на каждого потребителя. Разрежение стада молоди увеличивает относительную численность карликовой формы.

Возможно, что непосредственным стимулом к скату, является реакция на количество корма, а другие механизмы, которые срабатывают раньше, чем нехватка корма окажет влияние на всю популяцию. у форели, очевидно, такие механизмы возникают в результате территориального поведения во взаимодействии с условиями среды и прежде всего с плотностью населения,с большой ролью внутри видовых факторов, выступающих в роли регуляторов численности, или определяющих возникновение миграций (в особенности выселения), сталкивались многие исследователи различных животных.. ... "существует множество примеров играций, в которых потребность в пище не играет никакой роли ! Случается, что южноафриканские антилопы уходят с великолепных пастбищ в сухие бесплодные места и гибнут там от голода или миллионами бросаются в море" (Шовен,1965). Для многих грызунов известны подобные миграции выселения, которые совершаются как бы в состоянии "безумия" и иногда сопровождаются очевидными болезненными проявлениями.

“Беспокойство - пишет Э.Майр, - вызываемое различными причинами, может приводить к расселению на большие расстояния большой или меньшей части популяции" (Э.Майр, 1968). Такое беспокойство может возникать в результате слишком частых контактов между особями одного и того же вида и управляется гормональной системой посредством зрения или обоняния. Так, ФРолар показал, то залах тормозит перенаселенность мышей, приводит к увеличению надпочечников и агрессивности (цит. по к.Я.Фатееву, 1969).

с.Весси на мышах установил, что численность (увеличение смертности молоди) определяется не непосредственно агрессивностью взрослых особей с увеличением численности, а другими психофизиологическими механизмами, действующими опосредовано, через гормональную и нервную системы (цит, по Е.Н.Панову,1970).

Из этих примеров для нас важно , что не только вес , готовность молоди к скату, подходящие климатические условия, но и плотность молоди (форели и Кумжи) в реке после выпуска посредством ряда механизмов может повлиять на долю туводных и проходных особей.

Время ската, хода в реки и даже период нагула проходных особей в обширном ареале вида заметно различается и определяется климатическими особенностями района. Так, в бассейне Белого моря проходные особи скатываются в конце весны - начаде дета и возвращаются в реки в июле, августе, сентябре. Подавляющее большинство проходных особей в бассейне Белого и Баренцева морей проводят в море лишь несколько месяцев.

В северной части Балтийского моря - в Финском заливе скат проходит примерно с мая по 15 июня, ход в реки с сентября и до ледостава (Халтурина, 1966).

в Балтийском море в отличие от Белого проходные особи мо. гут обитать круглый год. В южной части даже ход в реки возможен в течение круглого года, хотя максимум приходится на ноябрь (Абакумов, 1960).

в Черном море проходные особи проводят холодную часть года. Уже в феврале-мае начинается концентрация в предустьевых участках рек и частичный заход в реки. Основной ход в реки наблюдается в апреле-мае. В начале хода температура воды в при-- бретье - 8-8,5°. Массовый подход к берегам и заход в реки протекает при температуре воды в море II-16° (в реках 8-10°). к концу хода температура в море повышается до 20-24° (10-12° в реках). Резков повышение температуры воды в море вызывает стремительный быстро заканчивающийся ход в реки (Барач,196I). Это явление подобно тому, что наблюдается на семге бассейна Белого моря, только там наоборот быстрое осеннее охлаждение воды приводит к стремительному ходу в реки, хотя температура коря может быть и выше, чем в реке.

для ската проходных особей форели и кумжи в Средиземное море высокая температура оказывается очевидным препятствием. ..."Однако, надо думать, - пишет Л.С. Берг, что в ледник» вое время, когда температура в Средиземном море была ниже, проходная кумжа здесь обитала. (Берг, 1953).

Время ската и хода проходных особей в бассейне Куры (куринского лосося) также определяется климатическими условиями, к сожалению, данных по скату в Куре мало, и с т у 4 ить их було намного труднее, чем для других реқ. в 1950 г А , Протасов наблюдал скат молоди из реки в море, Очевидно , Удалось поймать лишь очень небольшое количество молоди. А.А.Протасов пришел к выводу, что скат молоди из реки в море приходится на карт, апрель, май.

в 1954 и 1956 г. наблюдения за выходом молоди в море были продолжены, но удалось поймать лишь 6-7 покатников в те же сроки (Протасов, 1959).

По данным А.Н.Державина (1941), в р.Яхоме в апреле 1936 г. было поймано 8 покатников средних весом 45,2 г, в марте 1937 г. - 5 покатников. средним весом 79,3 г. Регулярные наблюдения за скатом проводились только врКейран-Чай с 1937 по 1942 г. Здесь основной скат наблюдался в октябре (27%),ноябре (67%) и меньше в декабре (6%). Часть молоди продолжает скатываться во вторую половину зимы и весной. Средний вес покатников в 1941-1942 гг. составляд - 56,7 г, в предыдущие годы - 60,3 г.

При выращивания примерно в одинаковых условиях на Самурском заводе молоди из икры от производителей, взятых из нескольких рек, были получены следующие результаты (табл.2).

Таблица 2

 

из приведенных примеров следует, что в бассейне Каспийского моря, молодь скатывается поздней осенью : зимой и даже в небольших реках размер покатников составляет 40-60 ги более. Следовало ожидать, что в Куре, где проходные особи крупней, вес и размер покатников будет не меньше, чем в соседних маленьких роках. Это подтверждается и данными табл. 4. Интересно, что скат в море совпадает с ходом проходных особей в Куру; основной ход приходится на ноябрь, декабрь, меньшее количество заходит в январе и феврало, начинается ход в октябре. В это же время наблюдается ход ив р.Яломе, хотя здесь проходные особи заметно отличаются от куринских - они мельче, идут с созревающими половыми продуктами и нерестятся в том же году, т.е. почти на год раньше, чен в Куре. Очевидно, и период ската, и хода в реки определяется в первую очередь температурой морской и речной воды, в Куре, помимо температуры, важных факторов может оказаться и чуткость - ев заметное уменьшение наблюдается также в период хода (Тертеров, Штейнман, 1966).

Ход в зависимости от температуры в Куре хорошо показан А.Н.Державины (табл.3).

Таблица 3

Максимум хода совпадает с температура 5,8-2,5°. Снижение интенсивность хода сначала совпадает с охлаждением, но затем продолжается с весенним потеплением, в суровые зимы ход иногда прекращается (Державин, 1941).

в бассейне Куры до строительства плотин проходные особи поднимались до 2000 х над уровнем моря. Другие близкие виды и, возможно, вообще проходные рыба нигде не поднимаются так высоко по рекам. Этим объясняются большие размеры проходных особей в бассейне Куры, Проходные особи проходят по рекой до 1000 км. Оба эти фактора действуют одновременно и именно они определяют необходимость для проходных особей наибольшего накопления энергетических запасов в условиях Куры (Халтурин , 1967).

Средний вес проходных особей в Куре, хотя все еще остается самых больших среди близки видов, стал заметно уменьшаться (табл.4).

Таблица 4 Средний вес куринского лосося (по данным А.Н.Державина,194I)

Уменьшение среднего взса проходных особей з Куре наблюда лось и в последующие годы; в настоящее время он снизился до I0 кг. Это явление обычно и справедливо объясняют результат (м искусственного воспроизводства. В подтверждение можно было бы привести ряд примеров из отечественной и зарубежной практики (Маилян, 1967; Халтурин, Халтурина, 1969 и др.).

А.А. Протасов также отмечает сокращение длительности речно-~го периода жизни. Прообладают (69,8%) рыбы, проведпие один год в реке, проведних два года вдвое меньше (3I,2%); ранее соотношение численности этих групп было обратным. Эти сведения подтверждают связь между размерами покатников и взрослых осо

к сожалению, невозможно сравнить по возрасту проходных особей, добываемых в настоящее время и в прошлом , по-видимому, следует ожидать уменьшения возраста. Нам не известны работы, в которых бы подробно рассматриваліся возраст проходных особей в бассейна Куры. Определить возраст проходных особей по чешуе часто бывает довольно трудно. Возможно именно различ кой возраста го чем уә и объясняется неожиданное омоложение в 1949-1950 гг. (табл. 5). На поэтому в работе с чешуей взрослых особей, пойманных в 1969-1970 гг. мы ограничились установлением длины покатни ков (табл. 6).

Возрастной состав

Таблица 5 уловов куринского лосося (в %)

х/ Расчисления велись по способу Розы Ли, Длина молоди при

закладке чешуи і ринята 3,5 см, 110 кубезному сообщению Ю.А.Смирнова и другим источникам.

хх, длина и соответствующий вес получены при измерении молоди,

выпущенной в мае 1970 г. Чухур-кабалинским заводом,

Таким образом, из таблицы и приведенных выше сведений А.А.Протасова о возрасте пoкaтников следует, что уменьшение их размера и возраста могло оказаться основной причиной уменьшения размера проходных особей.

Однако на этот момент определяет эффективность заводов в бассейне Курн. Из примеров, приведенных выше, и из работ некоторых исследователей, следует, что не только часть самцов и самок может оставаться и остается в реке до созрева~ния, но, как было указано, именно эта часть составляет основу популяций в природе. Задержка пото#ства в реке, час тичная смолтификация характерны для рассматриваемого вида. И менно в недооценке этой видовой особенности кроется основе ная ошибка расчета необходимой мощности рыбоводных заводов и допущения возможности относительно легкой компенсации ущер» ба воспроизводству, нанесенного гидростроительством в Куре.

Расчеты были построены по аналогии с атлантический доор» сем или даже с горбушей, у которой все потомство скатывается в море.

Сравнение форели и кухи до важнейшим экологических особенностям с атлантическим лососем показывает их различие, в то время, как морфологические признаки проходных особей могут быть похожими (табл.?). Стремление большей части потомства форели и куски в отличие от атлантического лосося оставаться в ручьях и реках до половозрелости вполне соответствует другим особенностям экологии этого вида. Различия двух близких в систәматическом отношении видов должны найти отра» жение в специфико их разведения.

 Таблица 7

 

 

Современное состояние биотехники разведения куринского лосося

Биотехника разведения куринского лосося включает в себя следующее:

І) Bылов и отбор необходимого количества производителей лосося в низовьях Куры - в подавляющем большинстве самок;

2) перевозка производителей в прорезях и автотранспортом на рыбоводные заводы;

3) длительное выдерживание производителей (до года) в прямоточных садках до получения зрелых половых продуктов;

4) выращивание и содержание на рыбоводных заводах туводных карликовых производителей - в основном самцов;

5) искусственное оплодотворение икры и ее инкубация;

6) выдерживание свободных эмбрионов и личинок в период желточного питания (до перехода на активное питание) и выращивание мальков в лотках до пересадки в круглые выростные бассейнь;

7) выращивание сеголетков в выростных бассейнах и форелевых канавах;

8) выращивание годовиков и двухлетков до покатной стадии в круглых бассейнах и форелевых канавах;

9) перевозка выращенной молоди и выпуск ее в Куру.

В последние годы отлов проходных производителей на тоневых участках и перевозка их длятся долго. В прорезях производители до начала рейса находятся до 9 суток, плотность посадки составляет более чем 50 шт, на прорезь. Прорези буксируют при скорости до 14 к/ч. Все эти показатели значительно выше предусмотренных инструкцией (Протасов, 1958).

Неблагоприятные условия отлова и перевозки отражаются на Выживаемости производителей при выдеривании их в садках и на качестве икры (табл.8).

Таблица 8

Результаты Длительного выдерживания проходных производителей куринского лосося с 1949° по I969 г.

Примечания:

I/. Чухур-Кабалинский завод построен в 1955 г. 2, с 1962 г. первые 4 мес. выдерживают на Варваринском заводе, последние 7 мес. - на Чайкендокои.

с 1949 по 1954 г. производителей выдерживали в садках, сооруженных в одно из руковов русла Ar=Cy. Плотность посадки в садках при выдерживании в течение 10-II мес, составляла І шт./r, Бэти годы было установлено, что нормальным следует считать выживание 50% производителей из числа отсаженных. От созревших самок получали до 406,3 тыс.икринок, что составляло по этому показателю более II0% проектной мощности Чайкенді завода. С осени 1954 г. производителей, доставленных с устья Куры на Чайкендский завод, выдерживали в стационарных русловых садках, построенных по типовому проекту, в этих условиях в течение последующих восьми лет до 1962 г., т.е. до и зарегулирования реки Аг-Су отходы производителей при длительном выдерживании оставались прехники. с 1962-1963 гг. выдерживать производителей лосося начали на Варваринском рыбовод ном комбинате, а заканчивали на Чайкендскох рыбоводном заводе.

Условия содержания на Варваринском заводе мало пригодны для длительного содержания лососей. Мы не располагаем данными о количестве завезенных производителей на Варваринский рыбоводный комбинат. Из имеющихся данных видно, что в садках Чайкендского завода гибель за 9 мес. выдерживания была почти в два раза ниже предусмотренной в инструкции, однако, по устным сообщениям, основные отходы производителей отмечались в садках Варваринского комбината, чем и объясняется заметное уменьшение. отходов производительности на Чайкендском заводе (см. табл. 8).

В садках Чухур-Кабалинского завода отходы производителей в большинстве случаев были выше нормативных. Кроме того, относительно высокая температура воды в районе Чухур-Кабалы неблагоприятно влияла на созревание самок.

Температурный режим источников водоснабжения Чухур-Кабалинского завода - родниковых речек-значительно отличается от температурного режима рек ледникового происхождения - источни ков водоснабжения Чайкендского рыбоводного завода. Влияние это го фактора сказывается на результатах не только выдерживания производителей, но и инкубации икры (табл.9).

На Чуқур-Кабалинском заводе отходы икры за инкубационный период достигали 60%, в то время как на Чайкондаком рыбоводном заводо максимальный отход икры не превышает 16,6%.

Таблица 9

Отходы (в %) в результате инкубации икры, выдерживания, подращивания и выращивания молоди

 

Морфогенез эмбрионов и личинок куринского лосося на Чайкендском заводе происходит при более благоприятных температурных условиях.

Температура воды на Чухур-Кабалинском заводе выше, чем на Чайкендском, в связи с этим продолжительность рыбоводных процессов на этих заводах также различна (табл. 10).

Таблица 10 Температурный режим и продолжительность рыбоводных процессов на лососевых заводах Азербайджанской ССР (по данным Н.І.Нечаевой)

В отличие от предыдущих лет в настоящее время инкубация икры и выдерживание личинок проводятся на Чайкендском рыбоводном заводе; на Чухур-Кабалинский завод привозят мальков.

Дальнейшее выращивание молоди на Чухур-Кабалинском заводе в круглых бассейнах и форелевых канавах проходит в очень слоных условиях. Кормовой рацион отличается от предусмотренного в инструкции. Не все компоненты кормовых смесей поступают на завод. Кроме того, качество кормов, поступающих на завод, довольно низкое.

Из-за недостатка свежей селезенки и мясокостной муки молодь не только не прибавляет в весовом, но иногда ее средний вес даже уменьшается. Кроме того, выживаемость молоди лосося снижает периодическое помутнение воды из-за обильных ливневых дождей, которые нарушают водоснабжение бассейнов, вызывает заиление форелевых канав и наносят механические повреждения выращиваемой рыбе.

Отрицательное влияние на выращиваемую молодь оказывают массовые заболевания сеголетков и годовиков лосося ихтиофтириазисом, костиазисом и гиродактилезом (Нечаева, 1970).

Следует отметить, что первый этап выращивания молоди в лотках на Чуҳур-Кабалинском заводе заканчивается благополучво. По данным табл.9, отход мальков за период выращивания в аппаратах-лотках был ниде нормального (по инструкции отход мальков может составлять 10%). Однако при дальнейшем выращивании сеголетков и годовиков в круглых бассейнах, в некоторые годы (1962,1963 и 1966) отходы молоди в шесть раз выше предусмотренных инструкцией.

На Чайкендском заводе в последние годы молодь не вы радивают потому, что темп роста все же выше на Чухур-Кабалинском заводо и потому, что удавалось получить ограниченное количоство икры.

Выпуск молоди В настоящее время искусственное разведение заканчивается выпуском молоди. Поэтоқу оценка работы заводов в наибольшей мере определяется такими показателями как размер, вес, количество во пускаемой молоди. В некоторых случаях пытаются оценить качество

ди. Но почти совсем не уделяется внимания экологическим вопросам - взаимодействию выпущенной молоди со средой, ее выжива-~ нию, питанию, теміlу роста и т.д. - тому важному звену, которое в конечном итоге и определяет эффективность завода.

1менно поэтому мы рассматриваем выпуск молодя с лососевых рыбоводных заводов в бассейне Куры в специальном разделе.

Количество и средний вес молоди даны в табл.ІІ.

До 1967 г. молодь выпускали в Куру ниже Варваринской плотины в 600 км от устья реки; расстояние от Чайкендского завода до места выпуска - I25 км, от Чухуркабалинского - 85 км. Начиная с 1967 г., молодь начали вывозить в устье реки на м3-- шинах в прорезях (с Чайкендского завода 250 км, с Чухуркабалинского - I25 км до Зардоба, от Зардоба до устья - 500 км) главным образом потому, что водозаборные сооружения засасывали огромное количество молоди различных рыб (Кязимов, 1970).

II

Таблица Выпуск молоди куринского лосося сначала работы рыбоводных заводов (по данным Южкаспрыбвода)

Примечание,

в скобках - вес длоди уточненный нами в соответстві сак ми выпуска.

Данные по засасыванию насосами большого количества молоди, в том числе молоди лосося, известны со времен А.Н.Державина, тем не менее мы поставили два простых опыта. 23 мая в 18 час. было выпущено5000 лососей и 10 000 кеты выше Али-Байрамлинской ТРЭС. Первых двух мальков кеты нашли на вращающейся сетке водозабора в тот же день в 22 часа. Затем сетку не проверяли до 10 час. 23 мая в 10 час. на сетке была обнаружена одна форель. Неудача опыта объясняется недобросовестностью ихтиолог8-8блюдателя.

 

Второй опыт проводили на береговой плавучей насосной станции вблизи г.Сальяны. 22 мая в 22 часа на 500 и выше насосов выпустили около 5000 форелей и куш и около 500 кете. Наблюдения велись до 25 мая и за этот период мальковым улови» телом под сбросной трубой одного из насосов было поймано 5 мальков форели и куши, а тако 42 коты,

Кроме насосных сооружений, на эффективность работы заво» дов влияюя и другие причины.

Большое количество колоди выпускают не на стадии покатника, а пестряткой. Так, среди молоди, выпущенной в 1970 г., доля покатников и близких к покатниках была низтохиов - 2,5% (табл.12).

Таблица 12 Некоторые свойства покатно и близкой к покатной колоди, выпущенной Чухур-Кабалинский заводок в мае 1970 г.(47 шт.)

"Серебрянки" и "серебристые" разделялись по признаках, указанным н.В.Европейцевой для колоди атлантического лосося (Европейцева, I957).

Не исключено, что часть "серебристых" особой прошли стадию «серебрянки" - настоящего покатника и начали . десмологифицироваться, Особенно важно, что средний вес покатника (30 г) оказался намного больше среднего веса молоди, выпущенной за

все прошлые годы Чайкендских и Чухур-Кабалинским заводами (см. таба,II), и ближе к показателям, приведенным в табл.6.

в месте впуска молоди (в прошлые годы), у Варваринской плотины и ниже по течению, Кура совершенно непригодна для нагула и выживания молоди лососей из-за высокой летней температуры, мутности и других неподходящих экологических условий. Известно, что при высокой температуре скорость плавания лососей значительно снижается, и поэтому выпущенная молодь может стать легкой добычей любой хищной рыбы. Мы наблюдали в пруду Усть-Куринского рыбоводного завода, что при температуре 23° молодь (около 10 г) может быть поймана даже ухом. Температура же воды в Куре летом бывает выше: в низовьях Куры в июле-августе до 28-30°, что соответствует летальной температуре для молоди форели. Выживание молоди в таких условиях маловероятно. Могла ли скатиться в море при выпуске у Варваринской плотины часть молоди, достигшәя стадии покатника, которая все де составляла большую или меньшую долю в каждой партии (если ей удавалось миновать водонасосные станции и хищников)?

Мы сухмировали количество молоди, выпущенной за все годы работы заводов по месяцах, и сопоставили с температурой воды в реке и в море (рис.2).

Из рисунка следует, что наибольшее количество молоди выпускалось с мая по ноябрь, когда температура воды в назовьях рёки была 20° и выше. При столь высокой температуре воды (если она не оказывалась летальной или молодь не выадали хищники), оставшаяся доля поқатников могла десмолтифицироваться, причем этот процесс: у молоди лососев проходит быстрей, чем смолтификация (Клявсонс, 1970).

Температура морской воды в период выпуска наибольшего ко» личества молоди в прошедшие годы также была около 20° и выше, что, безусловно, препятствовало переходу молоди из рави в хорскую воду.

Даже при нормальных температурных условиях при перехода в морскую воду покатники лососей испытывают значительный стресс (напряжение и перебаливание). На Кольском полуострове в заливах мы неоднократно наблюдали, что покатники форели и куски, а также семги бывают малоподвижными и похожи на больных рыб, Хантемен и Хор (Huntemen a, Hoar ,1940)

тоже сообщают, что при быстром переходе в морскую воду покэтники семги на время теряют свою активность, хотя и способны переносить значительные изменения солености воды. Хаустов к (Houston, I957) отметил аналогичное явление на мальках горбуши, кеты и кижуча при соержании их в морской воде, в дальнейшем он (Houston , 1959) показал, что падение активности и связано с увеличением в теле хлоридов и уменьшением количества воды: минимальная подвижность совпадает с минимальным содержанием в теле рыбы воды и с максимальным содержанием хлоридов.

Рис.2. Изменение средней многолетней температуры воды в, реке, Куре (т -х/, в доре.

(c---) " и суммарное количество выпуденной молоди (в тыс. шт.) до месяцаи (зачерненные столбды)

*/ Основные Гидрологические характеристики,Т,9,Восточное

Закавказье, вып. 4. Закавказье и Дагестан.Л., Гидрометиздат, 1967, / Комплексные гидрометеорологические атласы Каспийского

и Аральского морей, Л. Гидрометиздат, 1963,

Особенно интенсифицируется проникновение хлоридов и обезводивание тканей при повышенной температуре. Так, например, в одном из давних опытов, мы перенесли мальков горбуши из пресной воды с температурой 8° в морску: соленостью 35,5%o тot xe температуры. Затем в течение 3 ч. температуру воды повысили до 20°. Поведение мальков, которые сначала спокойно плавали, изменилось и стало таким же, как при отравления или фиксации: мальки метались в аквариуме, старались выпрыгнуть из него, сильно и часто раскрывали жаберные крышки. Все мальки вскоре погибли, причен уменьшились в размере, искривились и поверхность их тела стала сморщенной, в пресной воде при таких хе изценениях температуры все мальки выживали, Гордон (Gordon , 1959) сообщает, что при переводе в морскую воду при 20°с мододь куижи гибнет, а при 10° выживает.

Вблизи устья Куры в мае 1970 г. мы попытались вывести в море часть молоди в прорези. Нам удалось пробыть в море более суток. Температура воды была около 18°, соленость около 7%o , Поведение молоди было нормальных и она хорошо поедала пропущенную через мясорубку кильку. Из нескольких тысяч погибло не более 5 пестряток, к сот алению, из-за погоды продолжить в море этот опыт не удалось. Он был продолжен на Усть-Куринском Осетровом заводе в одном из бассейнов системы ВНИРО. Температура воды за время опыта составляла 19-2I°, соленость около 7%о, содержание кислорода регулировалось аэрацией воды кислородом таким образом, чтобы содержание его в воде было достаточных и периодически проверялось, Молодь кормили артемией. За время опыта (несколько больше 5 суток) 518 9I пестрятки погибло 19, из 37 покатников - 2,(табл.13).

в лучшей варианте, к соҳалению, провести этот опыт не удалось, что вполне естественно для таких условий. Тех не мевее он показал возможность вывозить молодь непосредственно в море, в особенности крупную (при большой доле покатников) и при более низкой температуре.

Можно предположить, что практикуемый с 1967 г. Выпуск Мoлоди в устье реки способствовал выживанию молоди, чем можно объяснить повышение удовов в последние годы. Однако высокая температура в море в период выпуска снижает эффективность

этого мероприятия. Условия выпуска доставленной в устье молоди далеко не идеальны. Преодолев большой путь в прорези за 30-40 ч. молодь устает - такое явление отмечалось исследователями. Так, Вибора (vibert , 1958) показал, что быстрота движения форели уже через 3 мин. снижается с 16 до 3,2 км/ч. В нашем же случае при выпуске сразу по прибытии к устью выпущенная молодь будет лишена возможных преимуществ перед хищниками в скорости плавания.

Таблица 13 Результаты содержания молоди в морской воде

. Относительно влияния хищников известно лишь следующее: в ноябре 1970 г. в 8 км от устья выпустили молодь семи, а на 4 км ниже по течению в желудках 66-ти Izойманных судаков обнаружили семь далькси Семи. Поэтому при выпуска необходимо молодь выдерживать в течение суток, а также избегать мест и времени концентрации хищников. Лучше всего выпускать молодь после недельного содержания и кормления непосредственно в море, но осуществить это трудно.

заключение Один и тот же объект исследования приходится называть по-разному (куринский лосось, кума, форель). Название "куринский лосось" широко распространено, но в настоящее время может употребляться лишь как товарный термин, так как работами в последние годы было доказано, что он не имеет ничего общего сатлантическим лососей и является кумхай. Поскольку для получения оплодотворенной икры п зуются проходными особями-самками (куижи) и тyводными особами (фо релями), а иногда только туводными особями , мы и говорим о потомстве форели и кумжи, хотя различия между ними в основном сводятся лишь коловому диморфизму.

За основу же вида, как говорилось выше, мы принимаем группы тех особей, которые могут существовать в качестве самостоятельных популяций, не исчезают при строительстве плотин или других сооружений и имеют половое соотношение в изолированном водоеме, близкое к II, т.е. форель. Проходные особи (куда) нигде не существуют в виде самостоятельных популяций и не могут рассматриваться даже как нерестовая популяция.

Поэтому хотелось бы присоединиться к точке зрения ряда исседователей, считающих, что форель должна называться Salmo farie , , тогда проходных особей следовало бы называть морской форелью, но выделяя в качестве морфы, к сожалению, "Международный кодекс зоологической номенклатуры, принятым ХУ Международным зоологическим конгрессом", заставляет соглі. ситься с существующим названием этого вида.

... "Если считать, - пишет А.Н.Световидов, что проходной лосось и жилая форель идентичны и составляют единое стадо, то видовое название должно сохраниться то, которое дано раньше.

s, trutta Линнени описан страницей (308) раньше, чем s,fario (309), и поэтому этот вид должен носить первое название"(Световидов, 1964).

Согласно принятым правилам номенклатуры возразить А.Н. Световидову трудно.

Поэтому в существующее видовое название форели следует вкладывать соответствующее понимание особенностей биологии.

Если к объекту разведения относиться как к кумже, то следует ожидать, что покатной может стать почти такая же большая часть молоди, как у атлантического лосося, а если как в форели, у которой только при определенных условиях смолтифицируется часть молоди (незначительная), тогда необходимо включать в биотехнику меры, направленные на увеличение доли покатников и, следовательно, проходных особей.

Одним из таких методов может быть содержание и выращивание молоди по достижении определенного размера в морской воде и дальнейший выпуск ее для нагула в море.Подобные опыты проводятся уже сначала текущого столетия,8 В настоящее время в ряде стран морскую воду используют для товарного выращивания форели. 68.

При переводе в морскую воду форель смолтифицируется и темп ее роста становится намного большим, чем в пресной воде. О необходимости переноса форели в морскую воду в целях повышения эффективности рыбоводных мероприятий говорилось неоднократно (Суворов, 194I; Барач, 196I и др.).

То, что при обычной биотехнике смолтифицируется только часть форели и при довольно больших размерах, не вызывает сомнений,

- Это вполне соответствует экологическим особенностям вида и месту, занимаемому в филогенетическом ряду лососей, в частности по структуре популяции (Бакштанский, 1968). Поэтому по сравнению даже с близким видом - атлантическим лососем и тем более с лососями рода Oncorhynchus для искусственного разведения этот вид оказывается менее "технологичным", поскольку слишком много молоди не достигает стадии показника, а молодь,

достигшая этой стадии, обычно бывает более крупной и может десмостифицироваться быстрее, чем покатники других лососей.

Из-за биологических особенностей куринского лосося и расположения рыбоводных заводов организация и ведение лососевого хозяйства в бассейне Куры крайне далеки от того оптимального варианта, когда вся продукция завода является покатной молодью, которую выпускают непосредственно с завода неподалеку от устья реки, производители же заготовляются рядом в устье реки при с плошном перекрытии. Такой вариант имеет многостороннюю экономическую целесообразность, а изменения в биотехнике разведения, с роках и способах выпуска молоди легко могут быть оценены при полном учете ходовых лососей. Рыбоводные мероприятия в определенной мере способствовали сохранению в бассейне Куры проходных особей (куринского лосося) - об этом свидетельствует большое количество меченых взрослых рыб. Однако оценить точно, какую долю среди проходных особей составляют "заводские" трудно, Р.А.Майлян при расчете эффективности лососевых рыбоводных заводов учитывает возможность регенерации жирового плавника, который обрезают при мeчeнии, "в пределах 6-7% общего возврата", и приходит к выводу о том, что "Современные запасы куринского лосося пополняются путем как искусственного, так и естественного воспроизводства, примерно в равных соотношениях" (Маилян, 1967). НА МО NET

розвно Бровко 69

По сведениям и,Б.Кязимова, даже не помеченная молодь может составить 15-20%о. Поэтому доля"заводских"среди проходных особей может быть большей, чем считает Р.А. Маилян.

Мы также не исключаем возможности появления проходных особей за счет естественного размножения, но лишь как результат размножения ттуводных особей - форелей.

выводы Низкая эффективность лососевых рыбоводных заводов в бассейне Куры объясняется следующими причинами: она

І. Как было показано исследованиями в последние годы, куринский лосось является кудей, Мы же считаем, что правильнее называть куринского лосося, как и вообще кумку, проходными особями форели. В соответствии с экологическими особенностями это

0 вида и местом, занимаемым в филогенетическом ряду лососей, для этого вида характерна смолтификация только части колоди, причем небольшой, во многих популяциях покатники вообще отсутствуют. Именно эти биологические особенности вида и определиЈій низкую эффективность лососевых рыбоводных заводов в бассейне Куры. На 2. Значительная часть выпускаемой в Куру молоди представлена пестрятками - форелями, а не покатниками. Например, среди молоди, выпущенной Чухур-Кабалинским заводом в 1970 г.доля покатников составляла 2,5%. н Аке 3. В прошлые годы молодь выпускалась в районе г.Евлаха, примерно в 600 км от устья. В этом месте и ниже по реке условия непригодны для нагула молоди лососевых рыб, следователь 11. Хля большей части выпущенной молоди,

4, 1 ри выпуске молоди в районе Евлаха количество скатывающейся молоди сокращается, помимо прочих причин, в результате засадувания ее водозаборными сооружениями. Поэтому практикуемый в последние годы выпуск молоди в устье способствует выживанию молоди и повышению возврата. Таа - 5, Наибольшее количество молоди за все годы работы завода выпускалось при крайне высокой температуре воды в реке, что увеличивало смертность молоди, а также способствовало десмолтификации. Высокая температура воды в море в период выпуска могла оказаться непреодолимы: претятствием для ската молоди в море.

  1. Выпуск молоди необходимо перенести на холодное время года - с декабря до марта,
  2. Катастрофическое падение уловов куринского лосося свидетельствует о недостаточном объеме своевременных исследовательских работ, столь необходимых при замене естественного размножения искусственным разведением.

В дальнейших исследованиях необходимо в первую очередь:

І) установить оптимальные условия выращивания молоди в особенности температурного режима и режима кормления для получения наибольшей доли покатников к оптимальному периоду выпуска, Перспективными могут оказаться опыты и.Б.Кязимова. Средний вес молоди, доставленной с Чайкендского завода 7 марта 1968 г. при среднем весе 4,8 г на Али-Байрамлинский завод и содержащейся в прудах на естественном корме, к маю 1969 г. (возраст 432 дня) достиг 33,8 г, в то время как на Чайкендском заводе молоди этой же партии (возраст 580 дней) и при интенсивном кормлении - лишь 20 г (Кязимов,1969). В начале апреля 1971 г. на осетрового пруда того же завода была выпущена очередная партия молоди, полученная от туводных производителей, средними весон 6,4 г.Большая часть молоди имела внешние признаки покатников;

2) изучить необходимый оптимальный солевой и температурный режимы для ускорения смолтификации молоди и в особенности увеличения доли покатников; .

3) научиться управлять размером ходовых особей, поскольку в настоящее время их размер постоянно уменьшается;

4) для повышения эффективности лососеводства в бассейне Каспийского моря необходимо подобрать лососей, дающих большую долю покатников при меньших размерах и возрасте. Особенно перспективны тихоокеанские дососи, главным образом сима, поскольку она распространена однее других видов. Однако в производственных экспериментах не следует ограничиваться этим видом, так как возможно лучшие экономические показатели будут получены при акклиматизации других близких видов.

Установить это можно только экспериментальным путем. При этом нет причины опасаться, что новые виды лососей в бассейне Каспийского моря смогут повлиять на естественное воспроизводство каспийских лососевых. Кета же для Каспийского моря едва ли перспективна, поскольку она идет здесь в реки, в основном достигнув размера горбуши и с заметными признаками брачных изменений, а, следовательно, обладает пониженными товарными качествами.

Э..Бектанский, Е.Я.Рими, И.Б.Кязимов