Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Условия, влияющие на заход семги в реку

 

Количество выловленной и пропущенной на нерест рыбы в разные месяцы во многом зависит от складывающихся гидрологических и метеорологических условий — уровня и температуры воды, сроков наступления ледостава и шугования реки, направления и скорости ветра.

 

Сильный южный ветер во время прилива загоняет ее с пресной водой в реку и уловы возрастают, что особенно проявляется при массовом подходе рыбы в осеннюю путину, когда вслед за резким похолоданием наступает резкое потепление. И, наоборот, при сильном юго-западном ветре рыба теряет ориентир родной реки и уходит далеко на восток, за 50 км — к р. Чаваньга, где в это время уловы значительно возрастают. Такое было, например, в 1988 г., когда в конце октября ударили сильные морозы — во второй декаде было учтено 19,9 тыс. рыб, а в третьей — лишь 9,9 тыс. Только 5 ноября устье освободилось ото льда, поэтому в первой декаде ноября было учтено всего 1,3 тыс. экз. семги. Задувшие сильные юго-западные ветры отогнали семгу от устья в сторону р. Чаваньга, где промысел на морских тонях к этому времени закончился, и там снова, после большого перерыва, было выловлено около 5 тыс. рыб. В 1988 г. было учтено всего 72,5 тыс. экз. варзугской семги.

 

Если в октябре-ноябре, в момент подхода большого числа производителей, под действием сильных морозов появляется шуга, то рыба остается в море и только потепление в декабре способствует ее заходу. Такое наблюдалось, например, в 1969 и 1975 гг. Так, в 1969 г. в октябре было учтено 22,6 тыс. анадромных мигрантов, в ноябре — 14,4 тыс., а в декабре — 7 тыс. или 11,0 % от всей численности стада. В 1975 г. в октябре было учтено 20,5 тыс. экз., в ноябре — 40,0 тыс., в декабре — 9,9 тыс. или 10,8 % от всей численности. Промысел в 1975 и 1969 гг. продолжался до конца декабря.

 

Совпадение во времени негативных факторов отрицательно сказывается на численности популяции. Именно такое случилось осенью 1993 г., когда в момент пикового подхода семги (14-15 октября) наступило сильное похолодание, что вызвало большое шугование рек. В результате косяк лег под лед в районе устья р. Чаваньга и на протяжении месяца местное население собирало там погибшую рыбу, причем за один день некоторые при отливе поднимали по 150-200 экз. Как следствие, в октябре на РУЗ было учтено всего лишь 3,3 тыс. рыб. Гидрологическая и метеорологическая обстановка улучшилась только в ноябре, и последний подход семги зафиксирован в первой декаде декабря — 1,5 тыс. экз. В итоге, вместо ожидаемых 50 тыс. рыб, в реку зашло только 21,2 тыс., пропущено на нерест около 15 тыс., из них осенних мигрантов — 12 тыс. Подобная ситуация наблюдалась и ранее — в 1961 г., когда много семги погибло под шугой непосредственно в устье р. Варзуга (Лившиц, 1961).

 

В 1986 г после сильных осенних морозов наступало резкое потепление, да такое мощное, что вынесло лед из реки от села Варзуга (22 км от устья) далеко в море местные жители воочию смогли увидеть картину посленерестовой гибели рыбы — семгой были усеяны берега реки. Данное событие за период наших наблюдений отмечено лишь раз, да и старожилы не помнят подобного случая. Численность отнерестившегося стада 1985-1986 гг. составила около 38,5 тыс. производителей.

 

В 1994 г. резкое потепление в конце ноября задержало, из-за тонкого льда, установку РУЗ, поэтому в реку прошло много неучтенной рыбы, однако о хорошем ее ходе в это время можно было судить по многочисленным всплескам на середине реки в районе устья и по количеству белухи, устремившейся за этим косяком.

 

Возврат в реку семги на повторный нерест зависит от силы весеннего ледохода и, если этот ледоход мощный, то погибает много отнерестившейся и ослабленной рыбы, как, например, в 1997 г., в результате чего от отнерестившегося стада повторно вернулись в реку всего 0,5 % производителей.

 

Динамика обмеления низовьев р. Варзуга показаны обсыхающие в отлив мелководья

 

Большое беспокойство вызывает заиливание реки и рост песчаных отмелей в низовье. Обмеление низовьев реки происходит из-за сноса песка в реку и процесс этот начался давно — тогда, когда здесь образовалось поселение Кузомень и стали вырубать лес. Но особенно интенсивно это стало происходить после 1974 г., когда в устье, за одну штормовую ночь, затянуло в песок сейнер «Челекен», который, в результате, застрял намертво и перегородил часть русла, что повлекло за собой значительное изменение гидродинамики на этом участке реки. Для сравнения приводим схематические рисунки (рис. 2), которые показывают, как выглядел этот участок реки в 1898 г. (Якобсон, 1914) и в 1978 г. В 1980 г. был поднят вопрос о закреплении берегов. Через некоторое время этим занялись сотрудники Альпийского ботанического сада КНЦ РАН, которые в с. Кузомень создали стационар, где работы проводились на протяжении 10 лет. Появились обнадеживающие результаты, но, в дальнейшем, закрепление берегов было прекращено из-за отсутствия финансирования, и возобновлено только в 1998 г., когда снова были выделены деньги на продолжение этих работ.

 

Обмеление реки привело к тому, что она практически перестала быть судоходной даже для маломерных лодок, а образовавшиеся обширные мелководья стали ловушкой на пути мигрирующей рыбы. Так, жители с. Кузомень не раз находили в таких ловушках по 20-30 экз. погибших рыб, причем как поздней осенью, так и весной после ледохода, ведь песок, попадающий в жабры семги на отмели, приводит к ее гибели.

Смотрите также

Лососи в аквакультуре

Лососи - Главная

Виды лососей

Тихоокеанские лососи

Атлантический лосось Балтийского бассейна

Кумжа