Лососи в аквакультуре

Мы теперь в ВКонтакте присоединяйтесь!

Статьи по аквакультуре лососей

ХАРАКТЕРИСТИКА АНАДРОМНЫХ МИГРАНТОВ АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ В ПРИТОКАХ РЕКИ ПЕЧОРЫ


В бассейне Печоры атлантический лосось подразделяется на ряд популяций,
воспроизводство которых приурочено к уральским и тиманским притокам.
Нерестилища. В основу расчета размеров нерестово-вырастных площадей
лосося в бассейне Печоры (Мартынов, 1982,1983) положены собственные
наблюдения за распространением и экологией нереста лосося
в бассейне основного притока Печоры - р. Щугор, некоторые материалы
управления «Комирыбвод» по обследованию лососевых рек Тимана и литературные
данные по распространению производителей и молоди лосося
в бассейне Верхней Печоры (Никольский и др., 1947; Владимирская,
1957). Обусловленность размещения нерестилищ лосося в реках пригодностью
участков русла для закладки икры, а именно наличием соответствующих
грунтов и скоростей течения, которые в свою очередь зависят
от уклонов русла, позволяет использовать для оценки размеров НВУ правило
уклонов (Starmach, 1956). Основные принципы применения правила
уклонов к определению размеров нерестово-вырастного фонда печорского
лосося опубликованы (Мартынов, 1983). В данной работе приводятся
более подробные результаты расчетов с указанием площадей НВУ
для всех притоков (Приложение, табл. 28). В соответствии с нашими расчетами
82 % НВУ приходится на уральские и 18 % - на тиманские притоки
Печоры. Аналогичное распределение НВУ по бассейнам право- и левобережных
притоков Печоры дает В.П. Антонова (1987). Расхождения в


оценке удельного значения притоков в воспроизводстве лосося в преде-


Рис. 52. Распределение НВУ атлантического лосося в бассейне р. Печоры по притокам
первого порядка.
а - по: Мартынов, 1983 (14 371 га); б- по: Антонова, 1987 (7518 га); 1 - тиманские, 2 - уральские
притоки
Fig. 52. Distribution of Atlantic salmon spawning grounds in the Pechora River tributeres.
a - after Martynov, 1983 (14 371 ha), b - after Antonova, 1987 (7518 ha)
лах уральского и таманского регионов (рис. 52) связаны с различиями в
методиках оценки. При экстраполяции наблюдений в притоках Северного
Урала навесь бассейн Печоры, нами, видимо, несколько завышено значение
в воспроизводстве лосося рек Ижмы, Цильмы и Усы и занижено
для р. Пижмы. В.П. Антоновой (1987), дающей оценку НВУ по результатам
прямых съемок, в результате неполного обследования труднодоступных
притоков II и III порядков, на наш взгляд, занижено значение р. Щу-
гор. Вместе с тем суммарное значение основных лососевых притоков
Печоры - рек Щугор, Уса и Илыч - получило сходную оценку. Различия в
оценках площадей НВУ связаны с тем, что нами учтены суммарные площади
порогов, в то время как В.П. Антоновой в состав НВУ включены те
участки порогов, где при обследовании встречалась молодь лосося.
Биологические группы. Рыбы летней биологической группы в основном
заходят в нижние таманские притоки Печоры - реки Цильма,
Пижма и Ижма (Солдатов, 1924; Остроумов, 1953). К сожалению, данные
о соотношении рыб разных биологических групп в популяциях лосося
из этих рек отсутствуют. В более удаленных от устья Печоры притоках
доля «яровых» рыб очень незначительна (Соловкина, 1975; Мартынов,
1979). По нашим данным, в популяции лосося р. Щугор «яровые» рыбы
составляют 1,3 % и встречаются в исследовательских уловах не каждый
год. В верховьях Печоры и Илыча лосось летней биологической группы
не отмечен (Владимирская, 1957; Кулида, 1976 а, б). По-видимому, популяции
лосося, воспроизводящиеся в верхней части бассейна Усы, также
представлены исключительно рыбами осенней биологической группы.
Нерестовый ход. В таких удаленных от устья Печоры лососевых притоках,
как реки Щугор, Подчерем, Ильи, Унья и др., наблюдается несколь-
ко иная картина нерестового хода. Лишь небольшая часть рыб достигает
нерестилищ в год захода из моря в Печору (Солдатов, 1924; Мартынов,
1979, 1983). Чем дальше от устья Печоры расположен приток, тем меньшая
доля рыб заходит в него в год миграции из моря. По опросным данным,
верховьев Печоры в год миграции из моря достигают единичные
экземпляры рыб. По нашим данным, «свежие» рыбы начинают встречаться
на нерестилищах р. Щугор, впадающей в Печору на 1100-м км от ее устья,
в сентябре. Рыбы, не успевшие зайти в нерестовые притоки до ледостава,
зимуют в магистральном русле Печоры. Их ход в притоки возобновляется
сразу же после распадения льда и достигает максимума во время
половодья в июне. К началу меженного периода заход лосося в нерестовые
притоки прекращается.
Таким образом, до захода в нерестовые притоки большая часть производителей
печорского лосося проводит в магистральном русле Печоры
около девяти месяцев.
Соотношение полов. На нерестилищах, как и в нижнем течении Печоры,
преобладают самки, составившие в разные годы в р. Щугор 66,7 - 72,7 %
(Мартынов, 1983), в верховьях Печоры - 64,2 % (Владимирская, 1957), в
р. Ильи - 64,2% (Кулида, 1976а, б). В целом половая структура производителей
на нерестилищах соответствует таковой при заходе рыб в Печору из
моря. В связи с большей гибелью самцов после нереста доля самок среди
остатка возрастает среди рыб с двумя нерестовыми марками до 100 %.
Длина и масса. Лососи из различных притоков р. Печоры существенно
различаются по размерам, о чем можно судить по средним показателям
длины и массы рыб, выловленных на нерестилищах (табл. 54). Наибольшими
размерами характеризуется лосось верховий Печоры и ее притока
р. Илыч (Кулида, 1976а, б). Судя по опросным данным, крупный
лосось заходит на нерест в р. Усу и ее притоки - реки Лемва и Косью, а
также в р. Унью. По размерно-массовым характеристикам к щугорскому
лососю (табл. 55) близки популяции, воспроизводящиеся в реках Под-
черем (Пщелко и др., 1938) и Сыня (опросные данные). Сведения о размерах
производителей лосося тиманских притоков Печоры отсутствуют.
Длина одновозрастных щугорских рыб существенно ниже, чем рыб
в печорском смешанном стаде, что свидетельствует о наличии межпо-
пуляционных особенностей в темпе роста. Различия в размерах лосося,
воспроизводящегося в различных притоках р. Печоры, хорошо видны
при сопоставлении кривых распределения рыб по длине (рис. 53): кривая,
отражающая размеры верхнепечорского лосося, располагается в
правой части вариационного ряда стада в целом, тогда как щугорского
лежит в его левой части.
Возраст. Межпопуляционные различия размерно-весовых характеристик
рыб из различных притоков Печоры связаны с особенностями возрастной
структуры популяций и в основном обусловлены различиями в
длительности морского периода жизни. Если продолжительность речно-
Таблица 54. Средние показатели массы и длины производителей атлантического лосося
в притоках р. Печоры
Table 54. Average weight and length of adult Atlantic salmon in the Pechora River tributaries

* По: Пщелко и др., 1938.
** По: Владимирская, 1957. Приводится масса лошалых рыб.
го периода жизни шугорского, верхнепечорского и илычского лосося практически
одинакова, то средняя длительность морского периода жизни
верхнепечорского и илычского лосося более чем на год превышает таковую
щугорского (табл. 56, 57). Большинство особей щугорского лосося
(93,8 %) проводит в море два года, в то время как печорского - от трех до
четырех лет (Владимирская, 1957;Кулида, 19766).
Доля остатка в популяции лосося верховий Печоры составляет 8 %
(Владимирская, 1957), в реках Щугор - 5,7 % (Мартынов, 1983) и Илыч -
5,7 % (Кулида, 1976а, б), что согласуется с данными по нерестовым мигрантам
в нижнем течении Печоры (Азбелев, 1960; Антонова, 1976). Среди
повторно нерестующих рыб встречаются особи с одной и двумя нерестовыми
марками, причем первые преобладают среди остатка как в верховьях
Печоры, так и в р. Щугор (84,6 и 83,3 % соответственно).
Численность. Поскольку учетные работы на нерестовых притоках
Печоры не проводились, представление о сравнительной численности
отдельных популяций печорского лосося можно получить по распределению
нерестово-вырастных угодий в бассейне реки (см. рис. 52). Судя
по размерам нерестилищ, наиболее многочисленной была популяция лосося
р. Щугор, составлявшая примерно одну пятую часть нерестового стада
печорского лосося. К самой малочисленной относилась популяция лосося
р. Вуктыл. Суммарная доля популяций в бассейне Печоры, среди которых
отсутствует тинда (реки Унья, верховья Печоры, Илыч, Косью, Лем-
ва), составляла примерно 50 %.
Таблица 55. Средние показатели массы и длины атлантического лосося р. Щугор, 1973-
1982 гг. (по Мартынов, 1983 с дополнениями)
Table 55. Average weight and length of adult Atlantic salmon in the Shugor River, 1973 -
1982 (after: Martynov, 1983 with additions)

Примечание. Масса лошалых рыб реконструирована с учетом ее потерь за время пребывания в
реке.


Рис. 53. Распределение печорского лосося по длине (а) и массе (б).
1 - на нерестилищах р. Щугор; 2 - на промысловом заграждении в нижнем течении р. Печоры; 3 -
на нерестилищах верховий р. Печоры. Масса лосося р. Щугор реконструирована с учетом потерь при
миграции и нересте (по: Мартынов, 1979)
Fig. 53. Distribution of Atlantic salmon in the Pechora River basin by body length {a) and
weight (b).
1 - in the breeding grounds of the Shugor River; 2 - in the commercial caches in the Lower Pechora; 3 -
in the breeding grounds of the Upper Pechora (after: Martynov, 1979)
Таблица 56. Возрастной состав рекрутов атлантического лосося верховий р. Печоры
(по: Владимирская, 1957, с. 141),%
Table 56. Age structure of Atlantic salmon first-time spawners in the upper part of the Pechora
River (after: Vladimirskaya, 1957, p. 141), %
Таблица 57. Возрастной состав рекрутов атлантического лосося р. Щугор (по Мартынов,
1979,1983), % (исследовательская выборка на НВУ)
Table 57. Age structure of Atlantic salmon first-time spawners in the Shugor River (after:
Martynov, 1979,1983), %


.

Смотрите также

Лососи в аквакультуре

Лососи - Главная

Виды лососей

Тихоокеанские лососи

Атлантический лосось на севере России

Навигация по сайту

Поиск по сайту

Переводчик сайта

Рыбный рецепт дня

  • Копчение лосося и ленка

    Блюда из лосося Aug 31, 2019 | 06:58 am

    Копчение лосося и ленка Копчение лосося и ленка Копченый лосось или ленок прекрасное блюдо как закуска или как ингредиент для бутербродов. Копченый лосось или ленок готовится крайне просто, но требует времени и наличия коптилки.

    Read more...
  • Хе из ленка

    Блюда из сибирской рыбы Aug 31, 2019 | 06:34 am

    Хе из ленка Хе из ленкаХе из ленка простое и незамысловатое, но очень вкусное блюдо, которые можно приготовить из свежепойманого ленка, очень просто за несколько часов в походных условиях.

    Read more...
  • Слабосоленый ленок

    Блюда из сибирской рыбы Aug 25, 2019 | 10:13 am

    Слабосоленый ленок Слабосоленый ленокИз свежепойманного ленка или хариуса можно сделать прекрасную свежесоленую рыбу, будь то дома или в походе на рыбалке. Слабосоленая рыба готовится очень просто и легко и не требует специальных навыков.

    Read more...
  • Сочная запеченная в духовке семга

    Семга рецепты Aug 25, 2019 | 06:52 am

    Сочная запеченная в духовке семга Сочная запеченная в духовке семга Сочная запеченная в духовке семга - прекрасное блюдо на обеденный стол для всей семьи, гости также по достоинству оценят ваше угощение. Готовится сочная запеченная в духовке семга быстро, всего за 40-45 минут и готовится очень[…]

    Read more...
  • Жареные стейки горбуши нежные и сочные на вкус

    Блюда из лосося Aug 25, 2019 | 06:36 am

    Жареные стейки горбуши нежные и сочные на вкус Жареные стейки горбуши нежные и сочные на вкусЖареные стейки горбуши нежные и сочные на вкус прекрасные блюда которые можно приготовить легко и очень быстро всего за 40 45 минут. Это блюдо прекрасно подойдет на праздничный стол при хорошей сервировке или[…]

    Read more...
  • Уха из семги по домашнему

    Семга рецепты Apr 15, 2019 | 06:27 am

    Уха из семги по домашнему Уха из семги по домашнемуУха из семги по домашнему отличное блюдо для всей семьи. Уха из семги по домашнему готовится за полтора часа, сложность приготовления блюда среднее.

    Read more...

Помощь сайту литературой

Showcases

Background Image

Header Color

:

Content Color

: